Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград «20» июня 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. с участием истцов Гавриленко А.Ф., Гавриленко Д.А., рассмотрев «20» июня 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко <данные изъяты> <данные изъяты>, Гавриленко <данные изъяты> к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, Установил: Истцы обратились в суд с данным иском, указывая, что Гавриленко А.Ф. является собственником двухкомнатной <адрес>. В целях улучшения жилищных условий, в вышеуказанной квартире была произведена самовольная перепланировка и переустройство, а именно были выполнены работы: между коридором, жилой комнатой и шкафом (поз.1,5,6) разобраны существующие ненесущие гипсолитовые перегородки, дверные блоки демонтированы; возведены новые перегородки со смещением в сторону жилой комнаты из ДВП по деревянному каркасу, площадь жилой комнаты (поз.4) уменьшилась до 13,7 кв.м., площадь коридора (поз.1) увеличилась до 8,2 кв.м.; между коридором и жилой комнатой (поз.1,4) в новой перегородке устроен проем-арка; между коридором, туалетом и ванной комнатой (поз.1,2,3) разобраны существующие ненесущие кирпичные перегородки, дверные блоки демонтированы; возведены новые кирпичные перегородки со смещением в сторону коридора (поз.1), образован совмещенный санузел (поз.2), площадью 2,9 кв.м.; устроен новый дверной проем, установлен дверной блок ДГ 21-7 по ГОСТу 6629-88; в существующей ненесущей гипсолитовой перегородке между кухней и коридором (поз.1,4) демонтирован существующий дверной блок и оформлен проем-арка; во вновь образованном санузле (поз.2) демонтирована раковина. Указанная перепланировка и переустройство были произведены без соответствующего разрешения, поэтому просят признать перепланировку и переустройство указанной квартиры законной. Истец Гавриленко А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Истец Гавриленко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Представитель ответчика - администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель ответчика - администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.25,26 Жилищного Кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка проводится с сохранением функционального назначения помещения, переоборудование проводится для приспособления помещений к новому функциональному назначению, реконструктивные работы, в том числе выполняемые в комплексе с работами по перепланировке и переоборудованию помещений, предусматривают частичные изменения в несущих конструкциях. Переустройство и перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В силу ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровья. В судебном заседании установлено следующее. Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, коридора, ванной-туалета, кухни, двух шкафов, балкона, общей площадью 45,8 кв.м и жилой площадью 29,9 кв.м. до перепланировки и переустройства, общей площадью 44,5 кв.м. и жилой площадью 26,7 кв.м. после перепланировки и переустройства, что следует из технического заключения о состоянии основных строительных конструкций квартиры (л.д.8-17). Истцами в вышеуказанной квартире, была произведена перепланировка и переустройство, а именно: между коридором, жилой комнатой и шкафом (поз.1,5,6) разобраны существующие ненесущие гипсолитовые перегородки, дверные блоки демонтированы; возведены новые перегородки со смещением в сторону жилой комнаты из ДВП по деревянному каркасу, площадь жилой комнаты (поз.4) уменьшилась до 13,7 кв.м., площадь коридора (поз.1) увеличилась до 8,2 кв.м.; между коридором и жилой комнатой (поз.1,4) в новой перегородке устроен проем-арка; между коридором, туалетом и ванной комнатой (поз.1,2,3) разобраны существующие ненесущие кирпичные перегородки, дверные блоки демонтированы; возведены новые кирпичные перегородки со смещением в сторону коридора (поз.1), образован совмещенный санузел (поз.2), площадью 2,9 кв.м.; устроен новый дверной проем, установлен дверной блок ДГ 21-7 по ГОСТу 6629-88; в существующей ненесущей гипсолитовой перегородке между кухней и коридором (поз.1,4) демонтирован существующий дверной блок и оформлен проем-арка; во вновь образованном санузле (поз.2) демонтирована раковина. Данная перепланировка и переустройство были произведены для улучшения жилищных условий, и истцы не знали, что для перепланировки и переустройства необходимо соответствующее разрешение. Выполненная перепланировка и переустройство квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций <адрес>, составленным специалистами ООО «<данные изъяты>», в котором указано, что перепланировка и переустройство квартиры не повлияли на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, и его безопасную эксплуатацию, не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, демонтаж и монтаж ненесущих перегородок выполнен без нарушения основных несущих конструкций здания (л.д.8-17). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сохранения в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес>, поскольку произведенная перепланировка и переустройство квартиры не повлияла на несущую способность, устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, его безопасную эксплуатацию, к тому же не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают чьи - либо права и законные интересы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237, 239, 244 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Гавриленко <данные изъяты> и Гавриленко <данные изъяты> - удовлетворить. Сохранить помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого, были выполнены работы: между коридором, жилой комнатой и шкафом разобраны существующие ненесущие гипсолитовые перегородки, дверные блоки демонтированы; возведены новые перегородки со смещением в сторону жилой комнаты из ДВП по деревянному каркасу, площадь жилой комнаты уменьшилась до 13,7 кв.м., площадь коридора увеличилась до 8,2 кв.м.; между коридором и жилой комнатой в новой перегородке устроен проем-арка; между коридором, туалетом и ванной комнатой разобраны существующие ненесущие кирпичные перегородки, дверные блоки демонтированы; возведены новые кирпичные перегородки со смещением в сторону коридора, образован совмещенный санузел, площадью 2,9 кв.м.; устроен новый дверной проем, установлен дверной блок ДГ 21-7 по ГОСТу 6629-88; в существующей ненесущей гипсолитовой перегородке между кухней и коридором демонтирован существующий дверной блок и оформлен проем-арка; во вновь образованном санузле демонтирована раковина. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Старкова Е.М.