Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волгоград «12» мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М., при секретаре Феневой Л.В., с участием представителя истца Сушич А.Г., 3-его лица Аксенова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании «12» мая 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Аксенова <данные изъяты> <данные изъяты> к Баранковой <данные изъяты>, Аксенову <данные изъяты>, Аксеновой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Аксеновой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Установил: Истец обратился в суд с иском, указывая, что он после смерти жены является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: его сын - Аксенов В.Н., бывшая сноха - <данные изъяты> Аксенов В.В., Аксенова Е.В. и правнук ФИО2 Также указывает, что ее сын со снохой после регистрации брака проживали по адресу <адрес>, где у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Аксенова Е.В., а ДД.ММ.ГГГГ родился сын Аксенов В.В. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Аксеновым В.Н. и Баранковой Л.А. был расторгнут. После расторжения брака, Баранкова Л.А., Аксенов В.В. и Аксенова Е.В. выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчики не принимают участия в оплате коммунальных платежей и все расходы по оплате указанных платежей вынужден нести он. Поскольку ответчики выехали на другое постоянное место жительства, просит признать Баранкову Л.А., Аксенова В.В. и Аксенову Е.В. утратившими право на жилую площадь в <адрес>, а несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>, поскольку он с рождения в спорную квартиру не вселялся, проживает вместе со своей матерью Аксеновой Е.В. в частном домовладении в <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление об отложении не представил. Представитель истца в судебном заседании исковые требования Аксенова Н.В. поддержал, просил признать Баранкову Л.А., Аксенова В.В. и Аксенову Е.В. утратившими право на жилую площадь, а несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим права на жилую площадь в <адрес>. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Баранкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представила. Ответчик Аксенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представил. Ответчик Аксенова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представила. 3-е лицо Аксенов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, 3-е лицо Аксенова В.Н., допросив свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Согласно ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено следующее. Истец Аксенов Н.В. после смерти жены является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: его сын Аксенов В.Н., бывшая сноха Баранкова Л.А., внуки Аксенов В.В., Аксенова Е.В. и правнук ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Аксеновым В.Н. и Баранковой Л.А. был расторгнут. После расторжения брака Баранкова Л.А. вместе с детьми Аксеновым В.В. и Аксеновой Е.В. стали проживать в <адрес>. Кроме того, установлено, что несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с рождения не проживает по адресу <адрес>, в жилое помещение не вселялся. Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, ответчиками не оспорены и подтверждаются справкой МУЗ «Детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 после выписки из роддома №№ в спорной квартире патронажной медсестрой не посещался, под наблюдение в МУЗ «Детская поликлиника №» не передавался (л.д.6), справкой Тракторозаводского территориального управления комитета по образованию администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 в подведомственных образовательных учреждениях не обучается (л.д.7), решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аксенова В.В., Аксеновой Е.В., Баранковой Л.А. задолженности по оплате за газ (л.д.8-9), квитанцией об оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д.10), справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним копией лицевого счета (л.д.7), показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Баранкова Л.А. и ее дети не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, а несовершеннолетний ребенок Аксеновой Е.В. в квартиру никогда не вселялся, за жилье и коммунальные услуги ответчики оплату не производят, все расходы несет Аксенов <данные изъяты>. Поскольку Баранкова Л.А., Аксенов В.В., Аксенова Е.В., забрав все свои вещи, выехали из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>, квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивают, а несовершеннолетний сын Аксеновой Е.В. - ФИО2 с момента рождения и по настоящее время не проживал в указанном жилом помещение, то суд приходит к выводу, что в данном жилом помещении они не нуждаются, а поэтому Баранкова Л.А., Аксенов В.В., Аксенова Е.В. должны быть признаны утратившими право, а ФИО2 не приобретшим право на данное жилое помещение. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Аксенова Н.В. удовлетворены, то с ответчиков в его пользу следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 66 руб. 67 коп. с каждого (л.д.4). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237,239, 244 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Аксенова <данные изъяты> удовлетворить. Признать Баранкову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксенова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аксенову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>. Настоящее решение служит основанием для снятия Баранковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксенова <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксеновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в <адрес>. Взыскать с Баранковой <данные изъяты>, Аксенова <данные изъяты> и Аксеновой <данные изъяты> в пользу Аксенова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 коп. с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М. Старкова