Дело № Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г. Волгоград «31» мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. с участием истца Барасова Ш.Н., представителя истца Селезнева Б.Н., ответчика Городжиего А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании «31» мая 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Барасова <данные изъяты> <данные изъяты> к Городжиему <данные изъяты> о взыскании суммы по договору купли-продажи и процентов, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в долг денежную сумму 150 000 руб., а ответчик должен был возвращать сумму долга ежемесячно по 25 000 руб. Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращено 25 000 руб., просит взыскать оставшуюся сумму займа в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 062 руб. 50 коп., а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4181 руб. 25 коп. Истец Барасов Ш.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи полуприцепа в рассрочку на 6 месяцев с оплатой ежемесячно в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ответчика 25 000 руб. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются условия договора, просит взыскать сумму по договору 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 062 руб. 50 коп. (125000руб. : 360 х 840 дней х 8,25% = 24092 руб. 50 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4181 руб. 25 коп. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Барасова Ш.Н. в полном объеме. Ответчик Городжий А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма истцу возвращена полностью, никаких документов, подтверждающих возврат истцу денежной суммы у него не имеется, подлинник расписки истец отказался ему возвратить. Факт возврата денежной суммы истцу могут подтвердить свидетели. Кроме того, пояснил, что истец обещал возвратить ему расписку после выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи полуприцепа. По условиям договора покупатель должен произвести оплату с рассрочкой платежа за товар в сумме 150 000 руб. на 6 месяцев ежемесячно по 25 000 рублей. Ответчик в счет оплаты по договору передал сумму 25 000 руб., сумма 125 000 руб. до настоящего времени истцу не выплачена. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца и его представителя, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполняются условия договора по оплате приобретенного полуприцепа, следовательно с Городжиего А.В. в пользу Барасова Ш.Н. следует взыскать 125 000 руб. с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 25 000 руб. Довод ответчика о том, что он возвратил истцу сумму 150 000 рублей в присутствии свидетелей, судом во внимание не принимается, поскольку довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих оплату истцу денежной суммы 125 000 руб. суду не представлено. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что денежные средства истцу передавались в присутствии свидетелей, является несостоятельной, судом как доказательство возврата истцу суммы долга принята быть не может, поскольку никаких письменных документов, подтверждающих указанное обстоятельство ответчиком не представлено. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими обстоятельствами. В соответствии с законодательством свидетельские показания в подтверждение возврата суммы долга не допускаются. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку. В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов 24 062 руб. 50 коп. выполнен истцом верно, исходя из суммы 125 000 руб., количества дней просрочки исполнения обязательств, учетной ставки рефинансирования (125000 руб. : 360 х 840 дней х 8,25% = 24092 руб. 50 коп.). Однако суд считает возможным уменьшить размер процентов подлежащих взысканию, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей. Довод истца и его представителя о том, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 062 руб. 50 коп., судом во внимание не принимается, поскольку сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения. Ответчиком не представлено суду письменных доказательств того, что им погашена полностью либо частично сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку Барасовым Ш.Н. понесены затраты по оплате государственной пошлины (л.д.4-6), то в его пользу с Городжиего А.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,209 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Барасова <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Городжиего <данные изъяты> в пользу Барасова <данные изъяты> сумму 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3800 руб., а всего 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 коп. В остальной части иска Барасова <данные изъяты> к Городжиему <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья Е.М.Старкова