Дело № Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г. Волгоград «24» мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» Нижне-Волжский филиал Землянских К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании «24» мая 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Нижне-Волжский филиал к Юдину <данные изъяты> о возмещении вреда в порядке регресса, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 под управлением водителя Юдина А.И., транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ФИО5 и транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ответчик Юдин А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ФИО5 были причинены повреждения, стоимость которых оценивается в 645 534 руб. 25 коп. Поскольку между ФИО5 и ОАО «<данные изъяты> в лице Нижне-Волжского филиала заключен договор страхования транспортного средства на условиях «автокаско» и событие признано страховым случаем, то ФИО5 указанная сумма выплачена в полном объеме, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму 605 534 руб. 25 коп. в связи с тем, что сумма в размере 40 000 руб. выплачена филиалом ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, застраховавшим автогражданскую ответственность Юдина А.И. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9255 руб. 34 коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание поскольку им направлено заявление о проведении проверки по факту оценки транспортного средства в прокуратуру <адрес>. В соответствии со ст.35,167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик Юдин А.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, что указывает на его недобросовестное использование предусмотренных законом прав, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Представленные ответчиком заявления о направлении документов в прокуратуру <адрес> не являются доказательством уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный номер № №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 под управлением водителя Юдина А.И., транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Юдин А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО5 были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 645 534 руб. 25 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым актом и расчетом к нему, в которых указано, что размер возмещения составляет 645 534 руб. 25 коп. (л.д.7,13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Юдин А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» не выполнил п.9.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.10). Кроме того, установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Нижне-Волжского филиала и Юдиным А.И. заключен договор страхования транспортного средства на условиях «автокаско», что следует из страхового полиса № (л.д.11). Поскольку транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащее ФИО5 повреждено и произошедшее признано страховым событием, то истец выплатил ФИО5 в счет страхового возмещения сумму 645 534 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В связи с изложенным к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Поскольку филиалом ООО «<данные изъяты> в <адрес>, застраховавшим автогражданскую ответственность Юдина А.И. (л.д.15), выплачена сумма в размере 40 000 руб. так как ущерб причинен нескольким потерпевшим (л.д.20), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 605 534 руб. 25 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче искового заявления истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 9255 руб. 34 коп. (л.д.5) и исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины 9255 руб. 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Юдина <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Нижне-Волжского филиала сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 605 534 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9255 руб. 34 коп., а всего взыскать 614 789 (шестьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 59 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Судья Старкова Е.М.