Дело № 2-2233/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 05 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гурьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гурьев Д.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, которое было рассмотрено как оферта. ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Согласно условиям предоставления займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «<данные изъяты>» перевело денежные средства на банковский счет ответчика Гурьева Д.В., то есть кредитный договор был заключен, ему был присвоен номер №. По условиям Договора, возврат сумм производится путем внесения ежемесячных платежей, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей. Несмотря на то, что ООО «<данные изъяты>» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет Гурьева Д.В., последний в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>. Просит взыскать с Гурьева Д.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 30, 35-36).
Ответчик Гурьев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 32, 33, 34).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Гурьева Д.В. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Гурьеву Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гурьев Д.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно ст. 435 ГК РФ, указанное заявление является офертой.
ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика Гурьева Д.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д. 14).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
ООО «<данные изъяты>» перевело денежные средства на банковский счет Гурьева Д.В., то есть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен.
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, задолженность ответчика подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в Графике платежей (л.д. 12).
Согласно пункту 3.3 указанных Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, проценты, начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита.
В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных п. 3.4 Общих условий на срок выше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного указанного в графике платежей и неисполненного в срок (п. 6.1).
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ООО «<данные изъяты>» со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – предоставил ответчику Гурьеву Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).
Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Гурьев Д.В. не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности Гурьева Д.В. перед ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> - сумма текущего долга по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> просроченный кредит; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), графиком ежемесячных платежей (л.д. 16-18), расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает верным (л.д. 9-10).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Гурьевым Д.В. систематически допускаются нарушения условий договора займа, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего суд считает необходимым взыскать с ответчика Гурьева Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 5, 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> - просроченный кредит; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>