Дело № 2-2237/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 05 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Уточкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Уточкиным А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Уточкиным А.Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик допускает нарушения исполнения своих обязательств. Просит взыскать с Уточкина А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 57, 58, 63, 64).
Ответчик Уточкин А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 61, 62).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Уточкина А.Г. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Уточкину А.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 26-27).
Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Уточкин А.Г. на полученные в кредит денежные средства приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 33-36).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Уточкиным А.Г. был заключен договор залога имущества № согласно которому Уточкин А.Г. предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 28-30).
То обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» исполнил свое обязательство перед Уточкиным А.Г., а именно, предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Однако, ответчик Уточкин А.Г. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Уточкина А.Г. была направлена претензия об оплате задолженности перед банком (л.д. 48-49).
В досудебном порядке данный спор разрешен не был, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Согласно представленному ООО «<данные изъяты>» расчету, задолженность Уточкина А.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> (л.д. 8-25).
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-25), который суд признает верным.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Уточкиным А.Г. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Уточкина А.Г. за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей <данные изъяты>, в том числе: долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>
Поскольку п. 15 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Уточкиным А.Г.) обязательств по кредитному договору, предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (ООО «<данные изъяты>»), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению также заявленные ООО «<данные изъяты>» исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 3 <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6). Указанные расходы подлежат возмещению ООО «<данные изъяты>» ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе: долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>