Дело № 2-2299/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК № «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Силищева Т.Ф. обратилась в суд с иском к ЖСК № «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом ЖСК № «<данные изъяты>» и приобрела в собственность квартиру <адрес>. В указанную квартиру она вселилась на основании ордера кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. Паевый взнос за спорную квартиру внесен полностью, окончательный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма паевых накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. С целью получения документа подтверждающего возникновение у нее права собственности на указанную квартиру она обращалась в МУП «<данные изъяты>», однако сотрудники БТИ в устной форме отказались предоставлять ей запрашиваемые сведения. Просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес>
Истица Силищева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика - ЖСК № «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 27).
Представитель ответчика - администрации Тракторозаводского района города Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 23).
Представитель ответчика – МИ ФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 20).
Представить третьего лица - МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.24, 28).
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 21).
Третье лицо - Силищев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Силищевой Т.Ф. не возражает (л.д. 25, 30).
Третье лицо - Садыхова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Силищевой Т.Ф. не возражает (л.д. 26, 29).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков ЖСК № «<данные изъяты>», администрации Тракторозаводского района города Волгограда, МИ ФНС России № по Волгоградской области в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу Силищеву Т.Ф., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Силищевой Т.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся членом кооператива ЖСК № «<данные изъяты>» на семью из 2-х человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена (л.д. 31).
Паевый взнос за спорную квартиру выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, а сумма паевых накоплений на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, что подтверждается копией справки ЖСК № «<данные изъяты>» (л.д. 7), копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) и пояснениями истицы Силищевой Т.Ф.
Как усматривается из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру (л.д. 6).
Согласно справке МУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, кроме истицы Силищевой Т.Ф. зарегистрированы: сын ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д. 5).
Из квитанций на оплату коммунальных платежей следует, что квартирная плата и коммунальные платежи оплачиваются истицей Силищевой Т.Ф.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Силищева Т.Ф. как член ЖСК № «<данные изъяты> полностью внесла паевой взнос за кооперативную квартиру, оплачивает коммунальные платежи и содержит указанную спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, приобрела на нее право собственности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Силищевой Т.Ф. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ЖСК № «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.