Дело № 2-2300/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 06 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гордеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты> и Гордеевой Е.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил Гордеевой Е.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 4.2.5. кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а всего задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Гордеевой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Лемякина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Гордеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представила (л.д. 31, 32).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Гордеевой Е.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца - ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Лемякину Н.И., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ответчицей ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д.7-9).
Согласно условиям указанного договора, Гордеевой Е.Ю. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых.
Договором предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункт 3.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(пункт 3.4. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ответчицей Гордеевой Е.Ю.(заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п. 1 которого, с ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принимается в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком в порядки и сроки, определенные в приложении № к настоящему соглашению (л.д. 10).
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ответчице Гордеевой Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Однако заемщик Гордеева Е.Ю. в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Согласно представленному ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» расчету, задолженность Гордеевой Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а всего задолженность составляет в размере <данные изъяты>. Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчицей не оспорен и свой расчет ею не представлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); копией срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копией дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчицей Гордеевой Е.Ю. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>