Дело № 2-2338/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Мальцева В.Ю. о взыскании с Мещеряковой Е.Н.: стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 <данные изъяты>; расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> и направления телеграммы-извещения о проведении экспертизы в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расходы по транспортировке автомашины в размере <данные изъяты>; за удостоверения доверенности представителя в размере <данные изъяты>
До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца Мальцева В.Ю. по доверенности Коновалова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и урегулированием спора мирным путем (л.д. 46, 47).
Истец Мальцев В.Ю., ответчица Мещерякова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны (л.д. 43, 44).
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба, производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.