Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Волгоград «11» мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. с участием истца Лазарева А.П., представителя ответчика Саранговой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «11» мая 2011 года гражданское дело по иску Лазарева <данные изъяты> <данные изъяты> к Государственному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование при увольнении, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год он проходил службу в Государственном учреждении «<данные изъяты>», при увольнении ему была начислена, но не выплачена в связи с отсутствием финансирования по соответствующей целевой статье федерального бюджета компенсация за форменное обмундирование. Просит взыскать с ответчика компенсацию за вещевое обмундирование в размере 24 648 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. Вместе с тем не отрицала наличия задолженности перед истцом за вещевое обмундирование в размере 24 648 рублей, пояснив, что указанная сумма истцу начислена, однако не выплачена в связи с отсутствием финансирования по соответствующей целевой статье федерального бюджета. Просит также в случае удовлетворения исковых требований снизить размер государственной пошлины до минимального размера в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы с правом на пенсию, производятся единовременные выплаты. Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющим специальные звания внутренней службы. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. В судебном заседании установлено следующее. Лазарев А.П. являлся сотрудником ГУ «<данные изъяты>». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.П. был уволен по п.«З» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Компенсация за вещевое обмундирование при увольнении в сумме 24 648 руб. 00 коп. была начислена, но не выплачена. Данные обстоятельства следуют из пояснений истца, подтверждаются справкой Государственного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), ответчиком не оспорены. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате компенсации за вещевое обмундирование, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Довод представителя ответчика, просившей суд отказать истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском установленного ст.392 Трудового кодекса РФ срока исковой давности, судом во внимание не принимается. В силу ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из пояснений истца, после увольнения он неоднократно обращался в бухгалтерию ГУ «6 <данные изъяты>» за выплатой оспариваемой денежной компенсации, при этом в выплате сумм отказано ему не было, даны разъяснения, что по мере поступления целевого финансирования на выплату компенсации ему будет выплачена компенсация за вещевое обмундирование. Таким образом, суд считает, что истцом не пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации за вещевое обмундирование. По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета до 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Лазарева <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Лазарева <данные изъяты> компенсацию за вещевое обмундирование при увольнении в размере 24 648 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 00 коп. Взыскать с Государственного учреждения «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. Судья Е.М.Старкова