Дело № 2-2423/2011 « 19 » июля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием истца – Овсянникова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 19 » июля 2011 года
гражданское дело по иску Овсянникова Е.В. к Зейналову Э.Г.о. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа за нарушение срока возврата займа,
У С Т А Н О В И Л:
Овсянников Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что Зейналов Э.Г.о., заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени так и не вернул ему долг. С учетом изложенного, он просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также предусмотренный п. 6 договора займа штраф за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Зейналов Э.Г.о. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО1 (л.д. 7), что Зейналов Э.Г.о. получил от Овсянникова Е.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 указанного договора, - в случае невозврата заемщиком займодавцу в срок, указанный в п. 1 настоящего договора всей денежной суммы, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
О неисполнении Зейналовым Э.Г.о. своих обязательств по договору займа свидетельствует наличие у истца договора займа, в котором имеется расписка ответчика о получении от Овсянникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, и непредставление ответчиком суду расписок Овсянникова Е.В. о выплате по договору займа основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство Зейналова Э.Г.о. перед Овсянниковым Е.В. не прекращено надлежащим исполнением, поэтому ответственность по возврату долга по договору займа лежит на ответчике Зейналове Э.Г.о.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Овсянникова Е.В. основную сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и штраф за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зейналова Э.Г.о. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления Овсянникову Е.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Зейналова Э.Г.о. в доход государства государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 103 п.1, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зейналова Э.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Овсянникова Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зейналова Э.Г.о. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: