Дело № 2-2113/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 05 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием представителя истцов Малякиной Н.П., Малякиной Е.М. – Ермаковой В.В.,
ответчика Малякиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Предметом спора является домовладение <адрес>, находящееся в общей долевой собственности у истцов – по 1/2 доли у каждого.
В указанном домовладении зарегистрированы 6 человек : истцы ФИО4, ФИО5 и их сын ФИО2, а также ответчик ФИО1, которая является бывшей женой сына истцов, и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, которые являются детьми ответчика и внуками истцов.
Первоначально истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с указанным иском, в обосновании указав, что они имеют в собственности и проживают в <адрес>. Ответчик ФИО3 с 2004 года состояла в браке с их сыном ФИО2, который в сентябре 2010 года расторгнут по решению мирового судьи. От данного брака у ответчика и их сына ФИО2 имеются несовершеннолетние дети ФИО1 Яна, 2006 года рождения и ФИО1 Екатерина, 2008 года рождения. После расторжения брака ответчик с детьми выехала из их дома на другое место жительство, но продолжают оставаться зарегистрированными в домовладении истцов. Регистрация ответчика с несовершеннолетними детьми в домовладении истцов влечет увеличение коммунальных платежей, оплату которых производят сами истцы, кроме того, наличие регистрации в ФИО10, 2006 года рождения и ФИО9, 2008 года рождения прекратившими право пользования жилым помещением в указанном домовладении.
В ходе рассмотрения дела истцы ФИО4 и ФИО5 изменили основание иска и просят признать ответчика ФИО5 и несовершеннолетних ФИО1 Екатерину и ФИО1 Яну не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что после распада семьи они не являются членами их семьи.
Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала частично, при этом пояснив, что она согласна выписаться из домовладения истцов и хотела это сделать без суда, но бывший муж не дает ей домовую книгу для выписки. В отношении детей ответчик пояснила, что дети, выехав вместе с ней из этого дома, не перестали быть членами семьи собственников дома, поскольку являются для них внуками, поэтому в отношении детей – иск не признает.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил
Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права ребенка и других лиц.
Согласно части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено следующее :
Предметом спора является домовладение расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное ФИО5 и ФИО4 по договору купли-продажи от 19.08.1996 года и с апреля 2011 года зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО5 по <данные изъяты> каждому (л.д. 12-13, 44-45).
В указанном домовладении зарегистрированы истцы - с декабря 1997 года, их сын ФИО2, его бывшая жена ФИО3 (ответчик по делу) и их совместные дети : ФИО1 Яна и ФИО1 Екатерина, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной уличным комитетом и удостоверенной администрацией Тракторозаводского района г. Волгограда (л.д.7).
Ответчик ФИО3 и ФИО2 – состояли в зарегистрированном браке, который распался в октябре 2010 года (л.д. 14), с того же времени ответчик ФИО3 вместе с несовершеннолетними детьми выехала из данного дома на другое место жительство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик после распада семьи является бывшим членом семьи собственников дома, права собственности на данный дом не имеет, соглашение о порядке пользования жилым помещением в доме между ответчиком и истцами отсутствует. Учитывая также признание ответчиком иска в отношении себя, суд находит, что в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ ответчика ФИО3 следует признать не сохранившей право пользования жилым помещением в указанном домовладении.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.
Положения ч.4 чт.31 ЖК РФ предусматривают возможность признания не сохранившим право на жилое помещение бывшего члена семьи собственника жилого помещения.
Вместе с тем, судом установлено, что отец несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 – ФИО2 является членом семьи собственников дома в силу родственных отношений (их сыном), и не может перейти в категорию бывших членов семьи. Соответственно, его дети – ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи своего отца ФИО2 независимо от того, что брак с их матерью расторгнут. Кроме того, из показаний в суде представителя истцов следует, что отец детей – ФИО2 проживает в указанном доме, то есть сохраняет право пользования жилым помещением в этом доме.
При таких обстоятельствах суд находит, что в иске в части признания несовершеннолетних внуков ФИО1 Яны и ФИО1 Екатерины не сохранившими право пользования спорным жилым помещением следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО3 не сохранившей право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес>
В иске ФИО4, ФИО5 в части признания несовершеннолетних внуков ФИО1, ФИО2 не сохранившими право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А.Малышева