Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград «22» июня 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М. рассмотрев «22» июня 2011 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № № ОАО «Сбербанк России»» к Глазунову <данные изъяты>, Платицыну <данные изъяты> <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Глазуновым В.Ю. был заключен кредитный договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора Глазунову В.Ю. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 70 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Платицыным А.В. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель взял обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Глазунову В.Ю. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, а Глазунов В.Ю. и Платицын А.В. свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 68 473 руб. 28 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 59 757 руб. 63 коп., просроченные проценты - 6766 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1260 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 689 руб. 04 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 руб. 20 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Глазунов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представил. Ответчик Платицын А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п.4.1., 4.3. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п.5.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Глазуновым В.Ю. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Глазунову В.Ю. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 70 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 % годовых (л.д.8-10,11). В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Платицыным А.В. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора поручительства Платицын А.В. обязывался отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком - Глазуновым В.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В судебном заседании также установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Глазунову В.Ю. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.5). Вместе с тем Глазунов В.Ю. и Платицын А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли не надлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 473 руб. 28 коп., которая складывается из суммы: просроченного основного долга - 59 757 руб. 63 коп., просроченных процентов - 6766 руб. 58 коп., неустойки за просроченный основной долг - 1260 руб. 03 коп., неустойки за просроченные проценты - 689 руб. 04 коп. (59757руб. 63коп. + 6766руб. 58коп. + 1260руб. 03коп. + 689руб. 04коп. = 68473руб. 28коп.). Данный факт подтверждается расчетом задолженности, представленном представителем истца и ответчиками не оспоренным (л.д.12). Ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, до настоящего времени задолженность не погасили, что подтверждается историей операций про договору (л.д.6-7). Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», взыскав в солидарном порядке с должника Глазунова В.Ю. и его поручителя Платицына А.В. сумму долга по кредитному договору в размере 68 473 руб. 28 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2254 руб. 20 коп. (л.д.4). С каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 1127 руб. 10 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Глазунова <данные изъяты> и Платицына <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - 59 757 руб. 63 коп., просроченные проценты - 6766 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1260 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 689 руб. 04 коп., а всего взыскать 68 473 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 28 коп. Взыскать с Глазунова <данные изъяты> и Платицына <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 10 коп. с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М. Старкова
при секретаре Феневой Л.В.
с участием представителя истца Лемякиной Н.И.,