Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    «06» июня 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Старковой Е.М.

при секретаре Гончаровой Н.А.

с участием истца Буравецкой Н.Ю., представителя истца Атанесян Д.В., ответчика Безменовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании «06» июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Буравецкой <данные изъяты> <данные изъяты> к Безменовой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, уплатив ответчику по расписке денежную сумму в размере 145 000 руб. Поскольку после уплаты указанной суммы ответчику истец не располагала денежными средствами для оформления транспортного средства, то Безменова Е.Д. выдала ей генеральную доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения транспортным средством. На основании данной доверенности ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в подразделение Госавтоинспекции <адрес> для снятия транспортного средства с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ доверенность отменена, истец письменно обратилась к ответчику с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по снятию с регистрационного учета транспортное средство. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 145 000 руб. за спорное транспортное средство договором купли-продажи, признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. и расходы за оформление доверенности в размере 500 руб.        

Истец Буравецкая Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что обязательства по договору купли-продажи автомобиля ею исполнены надлежащим образом, стоимость автомобиля 145 000 руб. передана ответчику в полном объеме. В тот же день, когда приобретался у ответчика автомобиль, ею была выдана ответчику расписка по которой она обязалась передать Безменовой Е.Д. 120 000 руб. в течение 12 месяцев по 10 000 руб. ежемесячно, указанная сумма не входит в цену продаваемого автомобиля, данную сумму должна была передать ответчику за маршрутную карту для использования автомобиля как маршрутного такси по тому маршруту, которому ранее осуществлял движение автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Буравецкой Н.Ю. в полном объеме.

Ответчик Безменова Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между ней и Буравецкой Н.Ю. действительно было достигнуто устное соглашение о продаже спорного транспортного средства на следующих условиях: стоимость автомашины составляет 265 000 руб., а поскольку истец не располагала данной суммой, она оплатила в качестве аванса 145 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 120 000 руб. должна была оплачивать в рассрочку в течение года ежемесячно по 10 000 руб., при этом на период выплаты 120 000 руб. она выдала истцу доверенность на право управления и распоряжения машиной сроком на один год, переоформление права собственности на транспортное средство в органах Госавтоинспекции должно быть произведено после погашения долга, машина вместе с документами на нее были переданы истцу в момент передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец свои обязательства по оплате денежной суммы в размере 120 000 руб. не выполнила, ДД.ММ.ГГГГ она отозвала генеральную доверенность. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1,2 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.486 ч.1 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №. Истец в счет оплаты по договору передала ответчику сумму 145 000 руб., а ответчик передала истцу транспортное средство автомобиль <данные изъяты> и выдала доверенность на управление и распоряжение транспортным средством. До настоящего времени ответчик транспортное средство с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> не сняла, доверенность выданную истцу на право управления, распоряжения транспортным средством отозвала.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца и ее представителя, подтверждаются распиской Безменовой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы в размере 145 000 руб. за автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № (л.д.7), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8), паспортом транспортного средства (л.д.9), письмом представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры для снятия спорного транспортного средства с регистрационного учета для перерегистрации права собственности на Буравецкую Н.Ю. (л.д.10), нотариальным распоряжением об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, цена которого составляет 145 000 руб., следовательно за истцом необходимо признать право собственности на спорное транспортное средство.

Довод ответчика о том, что истец не оплатила в полном объеме стоимость автомобиля, оговоренную сторонами в размере 265 000 руб., а поэтому она не осуществила снятие транспортного средства с регистрационного учета, судом во внимание принят быть не может. При этом суд исходит из того, что истец исполнила перед ответчиком обязательство по оплате стоимости приобретаемого ею автомобиля в полном объеме в размере 145 000 руб. в день передачи истцу транспортного средства, следовательно у истца возникло право собственности на приобретенное транспортное средство. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Буравецкая Н.Ю. обязуется передать Безменовой Е.Д. 120 000 руб. в течение 12 месяцев не может служить доказательством того, что стоимость товара определена в размере 265 000 руб., так как в представленной расписке не указано что сумма 120 000 руб. вносится в счет оплаты за автомобиль. Как следует из пояснений истца 120 000 руб. - стоимость оплаты за маршрутную карту, которая дает право маршрутному такси осуществлять движение по маршруту, указанному в карте. Маршрутная карта не является принадлежностью автомобиля и документом на товар. В связи с чем эксплуатация автомобиля возможна и без использования маршрутной карты и маршрутная карта не является предметом договора купли-продажи, которая передается вместе с автомобилем.

При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что по договору купли-продажи транспортное средство было продано истцу за 145 000 руб., а расписка на 120 000 руб. не служит подтверждением того, что цена товара - автомобиля при его продаже была определена в 265 000 руб. Кроме того, учитывается то обстоятельство, что по состоянию на май 2010 года среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска в рабочем состоянии без учета фактического технического состояния составляет 140 000 руб., что следует из информационной справки ООО «<данные изъяты>» (л.д.25-26).     

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что стоимость товара по договору купли-продажи была определена сторонами в 265 000 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Буравецкой Н.Ю. понесены затраты по оплате государственной пошлины (л.д.6) и оформлению доверенности (л.д.14), то в ее пользу с Безменовой Е.Д. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с Безменовой Е.Д. в пользу Буравецкой Н.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб. При определении размера суммы подлежащей взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, затраты времени по его рассмотрению, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,209 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Буравецкой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Считать заключенным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 145 000 рублей, между Буравецкой <данные изъяты> и Безменовой <данные изъяты>.

Признать за Буравецкой <данные изъяты> право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № 2003 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова снежно-белый.

Взыскать с Безменовой <данные изъяты> в пользу Буравецкой <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. и расходы по оформлению доверенности 500 руб., а всего взыскать 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 коп.

В остальной части иска Буравецкой <данные изъяты> к Безменовой <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Е.М.Старкова