Дело 2 - 2137/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград «28» июня 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М. рассмотрев «28» июня 2011 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКБ «<данные изъяты>» (ООО) к Дерягину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Дерягиным Г.И. был заключен договор о предоставлении овердрафта для расчетов по карте <данные изъяты>) №. Согласно анкете-заявке открытие счета с предоставлением банковской карты регулируют Правила комплексного обслуживания физических лиц «<данные изъяты>» КБ «<данные изъяты>». Размер разрешенного овердрафта составляет 260 000 руб. Срок действия разрешенного овердрафта по карте составляет два года. За пользование овердрафтом банком начисляются проценты в размере 19% годовых от суммы задолженности. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по заключенному договору, а Дерягин Г.И. свои обязательства в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства в размере суммы, не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 442 117 руб. 07 коп.: просроченная к уплате задолженность по овердрафту (кредиту) - 259 967 руб. 07 коп., просроченные к уплате проценты - 55 259 руб. 33 коп., сумма штрафов и пени - 126 890 руб. 67 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 7621 руб. 21 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дерягин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Дерягиным Г.И. был заключен договор о предоставлении овердрафта для расчетов по карте <данные изъяты>) №. Согласно анкете-заявке открытие счета с предоставлением банковской карты регулируют Правила комплексного обслуживания физических лиц «<данные изъяты>» КБ «<данные изъяты>» (ООО). Размер разрешенного овердрафта составляет 260 000 руб. Срок действия разрешенного овердрафта по карте составляет два года. За пользование овердрафтом банком начисляются проценты в размере 19% годовых от суммы задолженности. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте (л.д.5-28). Судом установлено, что ООО ФКБ «<данные изъяты>» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, однако Дерягин Г.И. взятые на себя обязательства в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 117 руб. 07 коп., которая складывается из: просроченной к уплате задолженности по овердрафту (кредиту) - 259 967 руб. 07 коп., просроченных к уплате процентов - 55 259 руб. 33 коп., суммы штрафов и пени - 126 890 руб. 67 коп. (259 967 руб. 07 коп. + 55 259 руб. 33 коп. + 126 890 руб. 67 коп. = 442 117 руб. 07 коп.). Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-58). Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погасил. Факт направления ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору подтверждается копией требования (л.д.30-31). Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. Доказательств того, что обязательства исполняются суду не представлено. В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку. Поскольку суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф и пени в размере 60 000 руб. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования КБ «<данные изъяты>» (ООО), взыскав с Дерягина Г.И. сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченную к уплате задолженность по овердрафту (кредиту) - 259 967 руб. 07 коп., просроченные к уплате проценты - 55 259 руб. 33 коп., сумму штрафов и пени - 60 000 руб., а всего взыскать 375 226 руб. 40 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6952 руб. 30 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233, 235-237, 239, 244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Дерягина <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 226 руб. 490 коп., а именно: просроченную к уплате задолженность по овердрафту (кредиту) - 259 967 руб. 07 коп., просроченные к уплате проценты - 55 259 руб. 33 коп., штрафы и пени - 60 000 руб., государственную пошлину в размере 6952 руб. 230 коп., а всего взыскать 382 178 (триста восемьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 70 коп. В остальной части иска о взыскании суммы штрафов, пени и государственной пошлины - отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.М. Старкова
при секретаре Феневой Л.В.
с участием представителя истца Михайличенко Е.В.,