Дело № 2-1635/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 03 мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи С.С. Сергеева, при секретаре Орловой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шарипа ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, У С Т А Н О В И Л: Шарипа А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа. До судебного заседания от представителя заявителя Шарипа А.Н. - Нижегородова Е.С. поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований указанных в жалобе в полном объеме, производство по жалобе просил прекратить. Заявитель Шарипа А.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил. Представитель заявителя Шарипа А.Н. - Нижегородов Е.С. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил. Судебный пристав-исполнитель Куропаткина Л.П. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила. Заинтересованное лицо Шарипа Д.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление представителя заявителя о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по жалобам на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39, ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ представителя заявителя Шарипа А.Н. - Нижегородова Е.С. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает такой отказ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по жалобе Шарипа ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, прекратить в связи с отказом подателя жалобы от жалобы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Судья С.С. Сергеев <данные изъяты> <данные изъяты>