Дело № 2-1531/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                   31 мая 2011 года       

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Сергеева С.С.

при секретаре Орловой Е.С.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Камышникова О.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Зининой И.В., ее представителя Морозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Камышникова ФИО6 к Зининой ФИО7 о взыскании суммы по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, по встречному иску Зининой ФИО8 к Камышникову Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного исполнением договора поручительства, в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Камышников О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному Зининой И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 22 марта 2010 года между ним и ответчиком Зининой И.В. был заключен устный договор займа, по которому истец передал ответчице денежную сумму, а ответчица обязалась вернуть денежную сумму, в подтверждение договоренности была составлена расписка от 22 марта 2010 года удостоверяющая факт передаче ответчице денежных средств в размере 90 000 рулей, на срок до 01 апреля 2011 года. До настоящего времени ответчица денежные средства не вернула, требования о возврате денежных средств ответчик Зинина И.В. проигнорировала. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Зининой И.В. сумму долга 90 000 рулей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 80 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

От ответчика по первоначальному иску Зининой И.В. поступило встречное исковое заявление о взыскании с Камышникова О.А. из которого следует, что 28 июня 2007 года истцом по первоначальному иску ответчиком по встречному иску Камышниковым О.А. был оформлен и получен кредит на 250 000 рублей в отделении Сберегательного банка № 8621 г. Волгограда, по указанному обязательству в соответствии с договором поручительства, поручителем по указанному договору выступала Зинина И.В. С момента получения кредитных денежных средств Камышников О.А. оплату за пользование кредитными денежными средствами не производил. Во исполнение договора поручительства погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производилось Зининой И.В.

     В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Камышников О.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признал, представил суду возражение, из которого следует, что с 2005 года состоял с Зининой И.В. в брачных отношениях, совместно проживали и вели совместное хозяйство, в 2007 году в целях улучшения жилищных условий была продана квартира, расположенная в <адрес> в <адрес> и приобретена квартира по <адрес>. Для приобретения новой квартиры было не достаточно денежных средств, и было принято решение взять банковский кредит, поскольку у ответчика Зининой И.В. был небольшой размер заработной платы, кредит был оформлен на имя истца Камышникова О.А., а ответчик Зинина И.В. выступала как поручитель. Квартира № в <адрес> была куплена на имя Зининой И.В.. Погашение кредита производила Зинина И.В., поскольку истец не имел возможности в связи с постоянной занятостью на работе. В 2010 году отношения между истцом и ответчиком ухудшились и дальнейшая совместная жизнь не представлялась возможной.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Зинина И.В. заявленные требования истца Камышникова О.А. не признала в удовлетворении просила отказать.     

Суд, выслушав истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. Суд, выслушав истца и его представителя по встречному иску, ответчика и его представителя по первоначальному иску, исследовав материалы дела, находит встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 22 марта 2010 года ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 получила от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей, на срок до 01 апреля 2011 года (л.д.6).

Суд принимает за основу данную расписку, поскольку она составлена в письменной форме, содержит все необходимые сведения: дату заключения, сведения о сторонах, предмет договора, подпись заемщика и т.д. Кроме того, ответчиком и его представителем по первоначальному исковому заявлению истцом и его представителем по встречному иску факт составления и подписания данной расписки Зининой И.В. в судебном заседании не оспаривался.

Также судом установлено, что свои долговые обязательства Зинина И.В. надлежащим образом не исполнила, в срок до 01 апреля 2011 года денежные средства Камышникову О.А. не вернула.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчицы по первоначальному иску, истца по встречному иску в пользу истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску подлежит взысканию основная сумма долга в сумме 90 000 рублей.

Указанием ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У установлена в размере 8% годовых.

Согласно расписке Зинина И.В. должна была возвратить денежные средства до 01 апреля 2011 года.

Из представленного расчета следует, что период пользования чужими денежными средствами составляет 4 дня (с 01 апреля 2011 года по 04 апреля 2011 года). Проценты исчисляются из общей суммы задолженности на 01 апреля 2011 года - 90 000 рублей. 90 000/100х8/360х4= 80 рублей.

Поскольку Камышникову О.А. денежные средства в размере 90 000 рублей Зининой И.В не были возвращены в срок указанный в расписке, а именно 01 апреля 2011 года, с нее подлежит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами согласно представленному расчету в размере 80 рублей. Расчет произведен без арифметических ошибок и не был оспорен Зининой И.В. и ее представителем в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 150,151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Суд не принимает доводы Камышникова О.А. о том что, неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред выразившийся в затрате времени и денежных средств, который он оценивает в сумме 5000 рублей, поскольку моральный вред выражается в нравственных и физических страданиях, к каковым затрата времени и денежных средств на поездки к юристу не относиться.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Поскольку заявленные Камышниковым О.А. требования о возврате уплаченной государственной пошлины, возмещении расходов на оплату услуг представителя, подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д.4,7), суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № 30297 от 28 июня 2007 года на «неотложные нужды» заемщику Камышникову О.А был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, по 17 % годовых на срок по 28 июня 2012 года.

Судом установлено, что согласно договору поручительства от 28 июня 2007 года № 302972 поручителем за исполнение заемщиком Камышниковым О.А. обязательств перед кредитором выступала Зинина И.В. Согласно условиям кредитного договора Камышникову О.А. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, под 17 % годовых и срок возврата кредита до 28 июня 2012 года. (л.д.14,15).

Судом установлено, что Камышников О.А. оплату по кредиту не производил, во исполнение договора поручительства погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом производила Зинина И.В., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно п. 2.5. договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплачено кредитору суммы.

Поскольку Камышниковым О.А. не надлежащим образом были исполнены условия кредитного договора № 30297 по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, а Зининой И.В. согласно договору поручительства № 302792 была выплачена денежная сумма в размере 216 434 рублей и обязательства по кредитному договору погашены полностью, суд считает необходимым взыскать с Камышникова О.А сумму в размере 216 434 рубля уплаченную по кредиту в пользу поручителя Зининой И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что при подаче встречного иска Зининой И.В. уплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей, а также для защиты своих интересов в суде произведена оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Поскольку встречное исковое заявление удовлетворено частично, то с Камышникова О.А. полежит взыскать в пользу Зининой И.В. государственную пошлину в размере 6 700 рублей, также суд считает разумным взыскать с Камышникова О.А в пользу Зининой И.В. оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камышникова ФИО9 - удовлетворить частично.

Исковые требования Зининой ФИО10 к Камышникову ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Зининой ФИО12 в пользу Камышникова ФИО13 денежную сумму по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей, а всего взыскать 91 580 (девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Камышникова ФИО14 в пользу Зининой ФИО15 216434 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 637 рублей, а всего 238 071 (двести тридцать восемь тысяч семьдесят один) рубль.

В удовлетворении исковых требований Камышникова ФИО16 к Зининой ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Зининой ФИО18 о взыскании с Камышникова ФИО19 в порядке регресса денежной суммы в размере превышающей 216 434 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья:        С.С. Сергеев