Дело № 2-2131/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 06 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
с участием секретаря Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГУП «<данные изъяты>», ФИО1 об обжаловании действий, обязании выдать недополученную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Касулин К.В. обратился в суд с иском о признании незаконными действий почтальона ФИО1 по невыдаче пенсии за <данные изъяты> года; обязании почтового отделения № выдать пенсию за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании исковых требований указав, что ежемесячно 9-го числа он получает пенсию, которую ранее приносила почтальон Сафонова А.Н. на дом. ДД.ММ.ГГГГ почтальон Сафонова А.Н. приходила к нему очередной раз, выдала его жене пенсию, при этом пояснила, что его пенсию еще не перечислили. ДД.ММ.ГГГГ Сафонова А.Н. принесла ему и его жене пенсию за январь 2010 года пояснив, что перечисление произошло раньше, в связи с новогодними праздниками. Однако за декабрь 2009 года пенсию он так и не получил. На его обращения, почтальон Сафонова А.Н. отказалась что-либо пояснять, указав, что пенсию за декабрь 2009 года он не получил, поскольку не находился дома. Однако, это утверждение Сафоновой А.Н. является ложью, поскольку он является <данные изъяты>, участником ВОВ и из дома не выходит. По данному факту он неоднократно обращался в милицию, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Просит признать действия почтальона Сафоновой А.Н. по невыдаче ему пенсии за декабрь 2009 года незаконными; обязать почтовое отделение № выдать ему пенсию за декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> рубля.
Определением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – почтового отделения № на надлежащего ответчика – ФГУП «<данные изъяты>».
Истец Касулин К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Касулина К.В., допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца в порядке статьи 53 ГПК РФ Касулина А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования Касулина К.В. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Сафонова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является почтальоном почтового отделения № города Волгограда и в 2009 году ежемесячно приносила на дом пенсию Касулину К.В. и его жене Касулиной А.М., проживающим по адресу: <адрес>. При получении денежных переводов (пенсии), на имя Касулина К.В. его жена - Касулина А.М. заполняет на бланке извещения его паспортные данные и прописью пишет получаемую денежную сумм, после чего Касулин К.В. расписывается. ДД.ММ.ГГГГ она выдала Касулину К.В. пенсию за декабрь 2009 года по электронным переводам № в размере <данные изъяты> и № в размере <данные изъяты>, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Касулину К.В. просит отказать в полном объеме.
Представитель ответчика - ФГУП «<данные изъяты>» по доверенности Кулаковская Е.В. в судебном заседании исковые требования Касулина К.В. не признала, просила в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца Касулина К.В., представителя истца Касулина К.В., допущенную к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца в порядке статьи 53 ГПК РФ Касулину А.М., представителя ответчика ФГУП «<данные изъяты>» по доверенности Кулаковскую Е.В., ответчицу Сафонову А.Н., исследовав письменные материалы дела, материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления Касулиной А.М., находит исковые требования Касулина К.В. необоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
В силу ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах -в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;
За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с «Почтовыми правилами» принятым Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года, доставке подлежат адресованные гражданам на дом: почтовые карточки, простые и заказные письма и бандероли; принятые с оплаченной доставкой денежные переводы, ценные письма и ценные бандероли.
Доставка всех почтовых отправлений непосредственно на дом (квартиру) осуществляется в случаях болезни получателей, их инвалидности или преклонного возраста и при отсутствии проживающих совместно с ними других членов семьи, способных самостоятельно получать почту. В доставочных предприятиях должны быть списки лиц этой категории.
Страховые почтовые отправления и денежные переводы выдаются лично адресатам или их представителям, имеющим на это доверенность.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером и <данные изъяты> (л.д. 4), в связи с чем, получает пенсию по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Касулина К.В. - Касулина А.М. и не отрицали представитель ответчика - ФГУП «<данные изъяты>» по доверенности Кулаковская Е.В., ответчица Сафонова А.Н., почтальоном почтового отделения № № которым ежемесячно в 2009 году Касулину К.В. доставлялась пенсия на дом являлась Сафонова А.Н.
Согласно бланку электронного оплаченного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Касулин К.В. получил пенсию в размере <данные изъяты> (л.д. 18), что также подтверждается пояснениями ответчицы Сафоновой А.Н. и журналом операций № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Касулин К.В. получил <данные изъяты> рублей с перевода № (л.д. 19).
Из ответа ФГУП «<данные изъяты>» на заявление Касулина К.В. о невыплате пенсии за декабрь 2009 года следует, что по указанному факту была проведена проверка, в результате которой установлено, что на имя Касулина К.В. поступала пенсия за декабрь 2009 года по электронным переводам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Почтальоном Сафоновой А.Н. доставка пенсии за декабрь 2009 года по электронным переводам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, но была не оплачена по причине отсутствия гражданина дома. Повторная доставка пенсии за декабрь 2009 года осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ и была выплачена в полном объеме. Также была выплачена Касулину К.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из средств федерального бюджета за декабрь 2009 года <данные изъяты> (л.д. 24).
Срок хранения реестров ф. 11, накладных ф. 16, извещений ф. 22 составляет 1 год (международных отправлений 2 года), согласно перечня документов со сроками хранения Министерства связи СССР, Министерств связи союзных республик и подведомственных им организаций и предприятий связи ст. 419, в связи с чем на данный момент времени на хранении в архиве Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области находятся документы начиная с 01 июля 2010 года (л.д. 17).
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским почтамтом были предоставлены оригиналы бланков на денежные переводы пенсии Касулину К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего было назначено почерковедческое исследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ главным экспертом-криминалистом отделения № отдела по городу Волгограду ЭКЦ, н.п. ГУВД по Волгоградской области Фирсовым Г.В. была составлена справка об исследовании № (л.д. 33-35).
Из справки об исследовании № экспертно-криминалистического центра следует, что краткие буквенно-цифрые записи в графах «наименование документа», «серия», «номер», «выдан», «кем выдан», «получил» в представленных на исследование извещениях на получение денежного перевода № и № на имя Касулина К.В. выполнены Касулиной А.М.
Спорные подписи от имени Касулина К.В., в графе «получил» и «получатель» в представленных на исследование извещениях на получение денежного перевода № и № на имя Касулина К.В., вероятно выполнены Касулиным К.В.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Касулина К.В. - Касулина А.М. и не отрицали истец Касулин К.В., ответчица Сафонова А.Н., Касулина А.М. при получении пенсии Касулиным К.В. заполняет извещения своей рукой, а именно: указывает дату получения пенсии, паспортные данные, пишет прописью получаемую денежную сумму, а истец в силу преклонного возраста и состояния здоровья только подписывает извещение на получение пенсии.
Так же истец Касулин К.В. и представитель истца Касулина К.В. - Касулина А.М. пояснили, что почерк (написание паспортных данных, даты, получаемой денежной суммы) в бланке электронного оплаченного перевода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), а также в извещениях на получение денежных переводов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела) похож на почерк Касулиной А.М., а подпись похожа на подпись Касулина К.В., однако они в этом не уверены, поскольку с декабря 2009 года уже прошел длительный период времени, от проведения почерковедческой экспертизы, отказались.
На основании изложенного, суд не может принять во внимание довод представителя истца Касулина К.В. - Касулиной А.М. о том, что почерк и подпись на бланке электронного оплаченного перевода от ДД.ММ.ГГГГ, а также в извещениях на получение денежных переводов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ хоть и похожи на ее и Касулина К.В., однако могли быть выполнены другими лицами, поскольку от проведения почерковедческой экспертизы Касулин К.В. и представитель Касулина К.В. - Касулина А.М. отказались, доказательств подтверждающих указанный довод суду представлено не было. Кроме того, указанный довод опровергается справкой об исследовании № экспертно-криминалистического центра.
ДД.ММ.ГГГГ Касулин К.В. получил пенсию за январь 2010 года в размере <данные изъяты> №, а также <данные изъяты> рублей № и <данные изъяты> рублей №. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается бланком электронного оплаченного перевода от ДД.ММ.ГГГГ счет № (л.д. 21), бланком электронного перевода к оплате от ДД.ММ.ГГГГ счет № (л.д.22), бланком электронного перевода к оплате от ДД.ММ.ГГГГ счет № (л.д. 22), журналом операций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Из материала проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления Касулиной А.М., проживающей по <адрес>, следует, что Касулин К.В. и Касулина А.М. неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями о невыплате Касулину К.В. пенсии за декабрь 2009 года, однако по указанному факту в возбуждении уголовного дела им было отказано, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 25, 26-28, 29-30, 31, 32, материал проверки).
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий почтальона ФИО1 по невыдаче пенсии за декабрь 2009 года; обязании почтового отделения № выдать пенсию за декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> рублей не обоснованными и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФГУП «<данные изъяты>», ФИО1 об обжаловании действий, обязании выдать недополученную пенсию - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Для исключений
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: С.С. Щелконогова