Дело № 2-1702/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года       гор. Волгоград       

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

при секретаре Орловой Е.С.

с участием истца Арсенова П.И.

представителей ответчика гаражного кооператива № 10 г. Волгограда - Лазарева В.А., Степанищева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсенова ФИО7 к гаражному кооперативу № 10 г. Волгограда о признании незаконным решения общего собрания

У С Т А Н О В И Л:

Истец Арсенов П.И. обратился в суд с иском к ответчику гаражному кооперативу № 10 г. Волгограда о признании незаконным решения общего собрания членов гаражного кооператива № 10 г. Волгограда проведенного 29 января 2011 года. В обоснование исковых требований указал, что данное собрание является незаконным поскольку на нем не имелся кворум, в связи с чем принятые решения об избрании членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя правления, об утверждении изменений в Устав, утверждении сметы и штатного расписания, увеличения размера членских взносов являются незаконными.

В судебном заседании истец Арсенов П.И. исковые требования поддержал, при этом пояснил, что 29.01.2011 года в помещении Волгоградского колледжа управления и новых технологий проводилось собрание членов гаражного кооператива № 10, на котором присутствовало 105 человек, являющихся членами гаражного кооператива. Всего членами гаражного кооператива являются 1478 человек. Поскольку для правомочности общего собрания необходимо присутствие не менее половины членов кооператива, а присутствовало всего 105 человек, т.е. около 7% от общего количества членов кооператива, то кворума не имелось, а принятые решения не могут считаться законными.

Поскольку принятые на собрании решения непосредственно затрагивают его интересы как члена кооператива, в связи с чем, в случае несогласия с ними, он вправе их обжаловать в суд. Кроме того, являясь членом кооператива он вносит различные взносы, в связи с чем, решения кооператива об их размере, в том числе, принятые на собрании 29 января 2011 года затрагивает его интересы.

Также уточнил требование о зачете понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в счет членских взносов за 2011 год, указав, что просит взыскать указанную сумму без производства зачетов.

Представитель ответчика гаражного кооператива № 10 г. Волгограда Лазарев В.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно в членстве гаражного кооператива всего состоит 1478 человек. Поскольку всех членов кооператива собрать не имеется возможности, то решения принимались простым большинством членов кооператива, присутствовавших на собрании. Согласно списку на собрании присутствовало 113 человек, решения принимались большинством голосов от указанного количества присутствующих.

Представитель ответчика гаражного кооператива № 10 г. Волгограда Степанищев И.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Уставом гаражного кооператива предусмотрено, что общее собрание правомочно решать вопросы простым большинством голосов, если на нем присутствует любое количество членов кооператива, но не менее чем 70 человек. Поскольку на собрании присутствовало более 70 человек, то собрание было правомочно, а принятые на нем решении, легитимны.

Выслушав истца, представителей ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В учредительных документах юридического лица должны" определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.

Согласно ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо вышеуказанных сведений, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:

принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений;

избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов;

определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества;

принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

В судебном заседании установлено следующее.

Арсенов П.И. является членом гаражного кооператива № 10, что подтверждается копией членской книжки (л.д.65), не оспаривается представителями ответчика.

29.01.2011 года состоялось очередное общее собрание членов гаражного кооператива № 10, на котором были приняты решения о внесении дополнений и изменений в Устав ГК № 10, утверждении отчета ревизионной комиссии об итогах хозяйственной деятельности ГК № 10 в 2010 году, выборе председателя правления ГК № 10, правления ГК № 10, ревизионной комиссии, утверждении сметы и целевого взноса на 2011 год, утверждении сметы расходов на приобретение и монтаж электрооборудования гаражного кооператива, утверждение и наем адвоката для работы с неплательщиками. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представителей ответчика, а также копией протокола общего собрания членов ГК - 10 от 29.01.2011 года № 1 (л.д.18-23).

Из копии протокола общего собрания членов ГК - 10 от 29.01.2011 года № 1, а также списка явки членов гаражного кооператива (л.д.45-48) следует, что на собрании присутствовало 113 человек, являющихся членами гаражного кооператива.

Из пояснений истца, представителей ответчика, а также журнала учета владельцев боксов гаражного кооператива № 10 следует, что общее число членов кооператива - 1 478 человек.

В силу п.1 ст. 18 Закона РФ №3081-1 от 19.06.1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)», общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Таким образом, поскольку на собрании членов Потребительского кооператива «Гаражный кооператив №10» 29 января 2011 года присутствовало менее 50% членов кооператива, то есть менее 739 человек, суд не находит оснований для признания данного собрания правомочным.

При таких обстоятельствах суд не может признать законными принятые на указанном собрании решения о внесении дополнений и изменений в Устав ГК № 10, утверждении отчета ревизионной комиссии об итогах хозяйственной деятельности ГК № 10 в 2010 году, выборе председателя правления ГК № 10, правления ГК № 10, ревизионной комиссии, утверждении сметы и целевого взноса на 2011 год, утверждении сметы расходов на приобретение и монтаж электрооборудования гаражного кооператива, утверждение и наем адвоката для работы с неплательщиками.

Суд не принимает доводы представителя ответчика Степанищева И.А. о том, что в соответствии с п. 6.1 Устава ГК № 10 собрание правомочно решать вопросы простым большинством голосов, если на нем присутствует любое количество членов кооператива, но не менее 70 человек, следовательно, присутствие на собрании 29.01.2011 года 113 членов гаражного кооператива обеспечило его правомочность.

В соответствии с Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 08.04.2009 года, вступившего в законную силу 30.07.2009 года, Устав Гаражного кооператива № 10, утвержденный собранием членов кооператива 17 января 2009 года признан незаконным. Из пояснений представителя ГК № 10 Лазарева В.А. следует, что с указанного времени новая редакция Устава не принималась.

Поскольку Устав Гаражного кооператива № 10, утвержденный собранием членов кооператива 17 января 2009 года признан по судебному решению незаконным, он не подлежит применению. В данном случае необходимо руководствоваться нормами закона, регулирующими порядок принятия решений, в частности частью 1 ст. 18 Закона РФ №3081-1 от 19.06.1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)».

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Арсенова П.И. о возложении на ГК № 10 обязанности защитать взысканные в его пользу с ГК № 10 по судебному решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04.05.2010 года судебные расходы в размере 348 рублей в счет взносов за 2011 год, поскольку данное требование относится к порядку исполнения решения суда и не подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец при обращении в суд с настоящим иском оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Арсенова ФИО8 - удовлетворить.

Решение общего собрания членов гаражного кооператива № 10 от 29 января 2011 года о внесении дополнений и изменений в Устав ГК № 10, утверждении отчета ревизионной комиссии об итогах хозяйственной деятельности ГК № 10 в 2010 году, выборе председателя правления ГК № 10, правления ГК № 10, ревизионной комиссии, утверждении сметы и целевого взноса на 2011 год, утверждении сметы расходов на приобретение и монтаж электрооборудования гаражного кооператива, утверждение и наем адвоката для работы с неплательщиками признать недействительным.

В удовлетворении исковых требований Арсенова П.И. к гаражному кооперативу № 10 о возложении на ГК № 10 обязанности защитать взысканные в его пользу с ГК № 10 по судебному решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04.05.2010 года судебные расходы в размере 348 рублей в счет взносов за 2011 год отказать.

Взыскать с гаражного кооператива № 10 в пользу Арсенова ФИО9 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток.

Судья        С.С.Сергеев