Дело №

О п р е д е л е н и е

г. Волгоград       «04» июля 2011 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.

при секретаре Феневой Л.В.

с участием представителя заявителя Гоголева Д.С., заинтересованных лиц представителей Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Смирнова С.А. и Блиновой М.Н., представителя УФССП по Волгоградской области Хачатрян М.Д., представителя Парфеновой Е.А. - Максимова С.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании «04» июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Киселевой <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области незаконным,

                                                     У с т а н о в и л:

Киселева Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Ивановой Е.Н. по исполнительному производству №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя уточнил требования, просил признать действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству № в части не передачи на реализацию имущества должника Парфеновой Е.А. (акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве 1033) и не проведении оценки имущества должника Парфеновой Е.А. (акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве 1033) незаконными.

В судебном заседании при рассмотрении заявления представитель заявителя просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Киселева Н.Г., ее представитель Лукин Д.В. не явились, о дне слушания дела извещены, заявление об отложении не представили.

В судебном заседании заинтересованные лица представители Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Смирнов С.А. и Блинова М.Н., представитель УФССП по Волгоградской области Хачатрян М.Д., представитель Парфеновой Е.А. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Парфенова Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Максимова С.Д. (л.д.17).

В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявленное ходатайство представителя заявителя, выслушав мнение заинтересованных лиц представителей Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Смирнова С.А. и Блиновой М.Н., представителя УФССП по Волгоградской области Хачатрян М.Д., представителя Парфеновой Е.А., изучив материалы дела суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Киселевой Н.Г. от поданного ею заявления. При этом суд исходит из того, что отказ от заявления является свободным волеизъявлением Киселевой Н.Г., не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.

К материалам дела приобщено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и порядок и последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Киселевой <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области незаконным - прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья                                                                                   Старкова Е.М.