Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 11 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Васев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Тойджанова М.С. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Карташовой Е.И. и Тойджановым М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался выплачивать займодателю проценты по договору займа в размере 4 % ежемесячно, а именно по <данные изъяты> рублей 12 числа, начиная с декабря. Возвратить сумму займа ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Карташовой Е.И. и Васевым А.А. был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию право требование получения денежных средств, переданных Тойджанову М.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также процентов по займу в период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент исполнения обязательств. Также ДД.ММ.ГГГГ между Карташовой Е.И. и истцом был подписан акт приемки-передачи договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в его пользу с Тойджанова М.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Васев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушанья дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16, 26).
Представитель истца Васева А.А. по доверенности Кучеренко А.В. в судебном заседании исковые требования Васева А.А. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Тойджанов М.С. в судебное заседание не явился о времени и месте слушанья дела извещен надлежаще, причины не явки суду не известны (л.д. 22, 23, 24, 25).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Тойджанова М.С. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Васева А.А. по доверенности Кучеренко А.В., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Васева А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Карташова Е.И. передала в долг Тойджанову М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Тойджанов М.С. в свою очередь обязался возвратить Карташовой Е.И. в указанный срок полученную сумму займа.
По условиям указанного договора, «Заемщик» обязался выплачивать «Займодателю» проценты по займу в размере <данные изъяты> % в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно 12 числа с декабря месяца наличными деньгами (пункт 2 договора займа).
Карташова Е.И. со своей стороны выполнила обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и предоставила ответчику Тойджанову М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Однако заемщик Тойджанов М.С. в нарушение условий договоров займа от добровольного погашения долга уклоняется, что подтвердил в судебном заседании представитель истца Васева А.А. по доверенности Кучеренко А.В.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Карташова Е.И. (цедент) уступила Васеву А.А. (цессионарий) право требования получения денежных средств, переданных Тойджанову М.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также процентов по займу в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения обязательств Тойджановым М.С., что также подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).
При таких обстоятельствах суд полагает о необходимости взыскания с Тойджанова М.С. в пользу Васева А.А. долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за использование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 4 % * 17 месяцев) (п. 2 договора) (л.д. 7, 28).
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), актом приемки- передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
При таких обстоятельствах, исковые требования Васева А.А. к Тойджанову М.С. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.333.20 НК РФ если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Поскольку Васев А.А. является <данные изъяты> (л.д. 6), то в соответствии со ст. 333.36 НК РФ он был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то на основании ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.