Дело № 2 - 2097 / 2011 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград      23» июня 2011 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего федерального судьи Сергеева С.С.

при секретаре: Орловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к Самульцеву ФИО16, Самульцевой ФИО17, Филлиповой ФИО18, Самульцевой ФИО19, Григорьевой ФИО20, Мокробородову ФИО21 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматели жилого помещения, расположенного по <адрес> Тракторозаводского района г. ВолгоградаСамульцев С.А., Самульцева Е.А., Филлипова О.А., Самульцева А.А., Григорьева Ю.А., Мокробородов А.А. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: март 2010 года, апрель 2010 года, август 2010 года, сентябрь 2010года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года, декабрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2011 года, март 2011 в сумме 66 624 руб. 64 копейки и пени в сумме 3 441 руб. 23 коп. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а сумме 70 065 рублей 87 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Самульцев С.А., Самульцева Е.А., Филлипова О.А., Самульцева А.А., Григорьева Ю.А., Мокробородов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.№ 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения - <адрес> является Самульцев ФИО22, который снят с регистрации 12 декабря 2007 года. В настоящее время в квартире зарегистрированы члены его семьи - Самульцев ФИО23, ФИО3, ФИО11 Ольга ФИО25 Александра Александровна, Мокробородов ФИО24, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Григорьев ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, Баженов ФИО26 Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самульцева ФИО27 Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филиппов ФИО28 Иванович, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Представленные ООО «Управляющая компания «Уют» суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг за период: март 2010 года, апрель 2010 года, август 2010 года, сентябрь 2010года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года, декабрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2011 года, март 2011 в сумме 66 624 рубля 64 копейки (л.д.4-7).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками свой расчет представлен не был.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: март 2010г., апрель 2010 г., с августа 2010 г. по март 2011 года в сумме 66 624 рубля 64 копейки.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков должен исчисляться исходя из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая составляет 8,25%. Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, размер пени составляет 3 441 руб. 23 коп. Поскольку в судебном заседании установлено, что своевременно ответчики обязанность по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги не исполнена, пеня в размере 3 441 рубль 23 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, суду следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 207, 209, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать, солидарно с Самульцева ФИО30, Самульцевой ФИО32, Филлиповой ФИО4 ФИО33, Самульцевой ФИО34, Григорьевой ФИО35, Мокробородова ФИО36 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 66 624 рубля 64 копейки, пеню сумме 3 441 рубль 23 копеек, а всего в сумме 70 065 (семьдесят тысяч шестьдесят пять) рубля 87 копеек.

Взыскать с Самульцева ФИО37, Самульцевой ФИО38, Филлиповой ФИО39, Самульцевой ФИО40, Григорьевой ФИО43, Мокробородова ФИО42 государственную пошлину в доход федерального бюджета по 250 (двести пятьдесят) рублей 33 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней, с момента получения копии решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Федеральный судья:                   С.С. Сергеев