Дело № 2-2002/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 г.        г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

при секретаре Орловой Е.С.

с участием представителя истца Чешевой Н.В. - Морозовой Е.А.

ответчика Блинцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешевой ФИО12 к Блинцовой ФИО13, МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чешева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Блинцовой Ю.В., МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что с 2004 г. она проживала в <адрес> до 20 по <адрес> совместно с ФИО14 состояла с ним в семейных отношениях без регистрации брака, вела с ним совместное хозяйство. ФИО5 являлся участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидом. В связи с этим состояние его здоровья требовало ухода, который осуществляла она с дочерью. Бюджет их семьи складывался из пенсии ФИО5 и ее заработка. На совместные денежные средства они приобретали предметы первой необходимости, продукты питания, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. В 2006 году ими на совместные денежные средства у Блинцовой Ю.В. приобретен металлический гаражный бокс расположенный <адрес> купли-продажи был оформлен распиской о получении Блинцовой Ю.В. денежных средств за проданный гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, расходы на его похороны несла она и военный комиссариат Тракторозаводского района Волгограда. Поскольку данный гаражный бокс был приобретен на совместные денежные средства, то данное имущество должно находится в их с ФИО5 общей долевой собственности. В связи с указанным, просит признать право собственности на металлический гаражный бокс № расположенный по адресу Волгоград, ул. им. ФИО15

В судебном заседании истец Чешева Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что металлический гаражный бокс приобретался ею и ФИО5 на совместные денежные средства в период совместного проживания за 53 000 рублей у Блинцовой Ю.В. для хранения мотоцикла, который она с ФИО5 собиралась приобрести. По расписке передали Блинцовой Ю.В. денежные средства, а она отдала им ключи от гаража. В последствии мотоцикл не приобрели, гараж сдали в аренду знакомому ФИО5.

Представитель истца Морозова Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель истца Повереннов И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Блинцова Ю.В. исковые требования признала, при этом пояснила, что гаражный бокс, расположенный за домом № по ФИО16 приобретался ею на работе без документального оформления. Был установлен без разрешительной документации, поскольку, другие жильцы близлежащих домов, также ставили свои металлические гаражи за домом № по <адрес> вдоль оврага без разрешения. В 2006 года она решила продать данный гаражный бокс, для этого расклеила объявления. В марте 2006 года к ней обратились ФИО5 и Чешева Н.В., которых она ранее не знала. С ними договорилась о продаже гаражного бокса за 53000 рублей, договор купли-продажи оформили распиской, она передала ФИО5 ключи от гаража.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика Блинцову Ю.В., свидетелей, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено следующее.

В период с 2004 года Чешева Н.В. и ФИО17 состояли в семенных отношениях без регистрации брака, проживали в <адрес>. В период совместного проживания, вели совместное хозяйство, имея общий бюджет приобретали продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. В 2006 году на совместные денежные средства Чешева Н.В. и ФИО5 по договору купли-продажи приобрели у Блинцовой Ю.В. за 53 000 рублей металлический гаражный бокс № расположенный за домом № по <адрес>. Данным гаражным боксом Чешева Н.В. и ФИО5 владели и пользовались совместно.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ года о получении Блинцовой Ю.В. от ФИО5 денежных средств в размере 53000 рублей за проданный металлический гараж (л.д. 8), справкой МУП ТЗР БТИ о том, что гараж № имеющий инвентарный номер №, расположенный за домом <адрес> в Волгограде не относится к объекту недвижимости (л.д. 15).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, из пояснений свидетелей Пореевой Л.А., Куприщенковой Н.А. следует, что они работали в швейной мастерской, расположенной в <адрес>. В соседнем с мастерской помещении находится общественная организация чернобыльцев, в которой работал ФИО5 Так же видели приходившую к ФИО5 ФИО1, которую он представлял как свою супругу. Весной 2006 года ФИО5 и Чешева Н.В., находясь в помещении общественной организации чернобыльцев, приглашали их и других работников швейной мастерской отметить приобретение гаража. Свидетель Куприщенкова Н.А., кроме того, пояснила, что она проживала в соседнем с ФИО5 и Чешевой <адрес> по <адрес>, часто видела их вдвоем, как они приобретали продукты питания в расположенном рядом продуктовом магазине.     

Свидетель Гордиенко М.И. пояснила, что знала Гурбанова В.П., поскольку он общался с ее дедом, являвшемся также как и ФИО5 участником лицквидации аварии на Чернобыльской АЭС. С ФИО1 знакома, как с супругой ФИО5 В 2009 году ее дед договорился с ФИО5 и Чешевой, о том, что бы они сдали ей в аренду металлический гараж, расположенный за домом № в котором она проживает. С указанного времени она платила за аренду гаража ФИО5 и Чешевой. После смерти ФИО5, денежные средства она передает Чешевой.         

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, похороны его состоялись ДД.ММ.ГГГГ. Как следует, из пояснений Чешевой Н.В., поскольку брак между ними не был зарегистрирован, а родственников у Гурбанова В.П. нет, ей было отказано в выдаче его тела для захоронения. ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись о смерти ФИО5 в органах ЗАГС, на его паспорте сделана отметка о погашении в связи со смертью (л.д.6). Часть расходов связанных с похоронами ФИО5 несла Чешева Н.В., что подтверждается копиями товарных чеков, о приобретении венков, ограды (л.д.17), справкой ООО «Морская рыба» о проведении поминального обеда в кафе «Боцман» по заказу Чешевой Н.В. (л.д.16 ).        

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 и Чешева Н.В. в период с 2004 года по 2011 год находились в семейных отношениях без регистрации брака. Проживая совместно, имея единый бюджет и ведя совместное хозяйство, ФИО5 и Чешева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ за 53000 рублей приобрели у Блинцовой Ю.В. не являющийся объектом недвижимости металлический гаражный бокс № инвентарный №, расположенный за домом 6 по ул. им. Академика Павлова в Волгограде.

Поскольку брак между ФИО5 и Чешевой Н.В. официально не был зарегистрирован, Чешева Н.В. не вправе претендовать на спорное имущество в целом, а в силу ст. 245 ГК РФ имеет право лишь на 1/2 долю указанного имущества, поскольку доказательств того, что при жизни с ФИО5 Чешевой Н.В. было достигнуто соглашение об определении долей в спорном имуществе, в соответствии с которым Чешевой Н.В. передается металлический гаражный бокс как единое целое, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чешевой Н.В. удовлетворить частично.

Признать за Чешевой ФИО18 право собственности на 1/2 долю не являющегося объектом недвижимости металлического гаражного бокса № инвентарный №, расположенного за домом 6 по ул. им. Академика Павлова в Волгограде.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья :      С.С.Сергеев