о взыскании задолженности по договору займа

Судебные акты /
ЮФО /
Волгоградская область /
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда /
о взыскании задолженности по договору займа

о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-2123/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июля 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,

при секретаре Паньшиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, Кузьминой И.И. задолженности по договору займа № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и пайщиком кооператива ФИО1 был заключен договор займа № К, в соответствии с которым ответчице предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, то есть 60 % годовых. Сумму займа и процентов ответчица должна была погашать ежемесячно согласно графика погашения платежей. Фактически заем по договору займа № К был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления наличных денежных средств из кассы кооператива. За весь период действия указанного договора займа и по настоящее время ФИО1 недобросовестно исполняла свои обязательства по погашению суммы основного займа и процентов. Просит взыскать солидарно с ФИО1, Кузьминой И.И. задолженность по договору займа № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – невозвращенную сумму займа; <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - КПКГ «<данные изъяты>» Бурханова Н.Ф. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ФИО1, Кузьминой И.И. задолженность по договору займа № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – невозвращенную сумму займа; <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, а также взыскать в пользу федерального бюджета солидарно с ФИО1, Кузьминой И.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца – КПКГ «<данные изъяты>» Бурханова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ФИО1, Кузьминой И.И. задолженность по договору займа № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; повышенную компенсацию в размере 0,5 % предусмотренную договором в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.

Представитель истца - КПКГ «<данные изъяты>», допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству в порядке статьи 53 ГПК РФ Ванина Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскание на заложенное имущество, не возражала.

Представитель ответчицы ФИО1 по ордеру Кротман В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований КПКГ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа № К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскание на заложенное имущество.

Ответчица Кузьмина И.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца - КПКГ «<данные изъяты>» Бурханову Н.Ф., представителя истца - КПКГ «<данные изъяты>» - Ванину Т.И., ответчицу ФИО1, представителя ответчицы ФИО1 по ордеру Кротман В.В., исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о приеме ее в КПКГ «<данные изъяты>». Согласно протоколу заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании указанного заявления была принята в пайщики КПКГ «<данные изъяты>».

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 подала председателю КПКГ «<данные изъяты>» заявление на получение займа, которое было рассмотрено кредитным комитетом по займам КПКГ «<данные изъяты>» и утверждена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» в лице директора Бурхановой Н.Ф. (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор займа № (л.д. 12-14).

Согласно условиям указанного договора, кооператив передал в собственность ФИО1 (пайщику) заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а пайщик обязался возвратить кооперативу такую же денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты, по 5 % в месяц от общей суммы займа, то есть 60 % годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность пайщика в погашении займа ежемесячно до 27 числа каждого месяца, согласно графику погашения задолженности равными долями по день окончания договора по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты оплачиваются пайщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, указанном в соглашении о погашении займа и процентов (пункт 2.5 договора займа).

В случае несвоевременного погашения пайщиком займа или процентов по займу, пайщик уплачивает кооперативу 0,5 % от суммы общей невыплаченной пайщиком задолженности по займу за каждый день просрочки (пеня) (пункт 4.1.3 договора займа).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения возвратности денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Кузьминой И.И. был заключен договора поручительства №л.д. 37).

В соответствии с п. 1.1 указанного договоров поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом за надлежащее исполнение пайщиком ФИО1 всех его обязательств перед кооперативом, возникших как из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу кооператива задолженности по займу. Ответственность поручителя и заемщика перед кооперативом является солидарной (пункт 1.3).

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Так же для обеспечения возвратности займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора залога: между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска; между КПКГ «<данные изъяты>» и Кузьминой И.И. на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 33, 36, 38).

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «<данные изъяты> (залогодержатель) и ФИО1. (залогодатель) усматривается, что залогодатель передает залогодержателю в залог находящееся у него в собственности имущество, а именно <данные изъяты> года выпуска в обеспечение исполнения ФИО1. как заемщиком обязательств за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.33-34). Оценочная стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 35).

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ <данные изъяты>» (залогодержатель) и Кузьминой И.И. (залогодатель), залогодатель передает залогодержателю в залог находящееся у него в собственности имущество, а именно двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в обеспечение исполнения ФИО1 как заемщиком обязательств за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, с оставлением залога у Кузьминой И.И. (л.д. 38-39, 43).

КПКГ «<данные изъяты>» со своей стороны выполнил обязательства по договору займа – предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Однако, заемщик ФИО1 и поручитель Кузьмина И.И. в нарушение условий договора займа и договора поручительства надлежащим образом не исполняют обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплату долга и процентов производят не регулярно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 16-32), квитанциями к приходным кассовым ордерам и карточкой заемщика (л.д.40).

Согласно представленному КПКГ «<данные изъяты>» расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг (<данные изъяты> рублей (сумму основного займа) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом) – <данные изъяты> рублей (выплата в период срока исполнения обязательств по договору) – <данные изъяты> рублей (выплата после просрочки исполнения обязательств по договору)); <данные изъяты> – повышенная компенсация в размере 0,5 % предусмотренная договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей (остаток не выплаченной в срок суммы) х 0,5 % х 86 дней) (п. 4.1.3 договора л.д. 12-14, 16-32). Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); копией соглашения о погашении займа и процентов к договору займа № (л.д.14); копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); копией карточки заемщика (л.д.40), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 16-32); копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, Кузьминой И.И. допущено неоднократное неисполнение обязательств перед КПКГ «<данные изъяты>», в связи с чем, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по договору займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

В связи с тем, что ФИО1 и Кузьмина И.И. не исполнили обязательства по договору займа, то они должен нести ответственность за неисполнение обязательств.

Поскольку учетная ставка банковского процента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,25 %, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 02 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 10,25 % : 360 дней * 02 дня).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,5%, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> рублей * 10,5 % : 360 дней * 42 дня).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,75%, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 34 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> рублей * 10,75 % : 360 дней * 34 дня).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 %, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 119 день (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> рублей * 11 % : 360 дней * 119 дня).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 12%, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 19 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 12 % : 360 дней * 19 дня).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 13%, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 144 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме 6 <данные изъяты> * 13 % : 360 дней * 144 дня).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 12,5 %, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> * 12,5 % : 360 дней * 20 дня).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 %, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей * 12 % : 360 дней * 22 дня).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11,5 %, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 38 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> рублей * 11,5 % : 360 дней * 38 дня).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 %, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 28 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> рублей * 11 % : 360 дней * 28 дня).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,75 %, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 23 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 10,75 % : 360 дней * 23 дня).

ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма подлежащая возврату составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляла 10 %, а возврату подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей, указанный период составляет 32 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то за указанный период подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей * 10 % : 360 дней * 32 дня).