Дело №
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «04» июля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием заявителя Чеботарева А.А, представителя заинтересованного лица Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Смирнова С.А., представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Хачатрян М.Д., судебного пристава исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Ржавской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «04» июля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Чеботарева <данные изъяты> к Тракторозаводскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Чеботарев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, мотивируя свое заявление тем, что у судебного пристава-исполнителя находился на исполнении исполнительный лист о взыскании денежной суммы с ООО «<данные изъяты>» в его пользу, о действиях проведенных в рамках исполнительного производства и об окончании исполнительного производства он не был уведомлен надлежащим образом, с постановлением об окончании исполнительного производства, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получил копию постановления, из которого ему стало известно, что исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа в ГУФССП по <адрес>, так как должник находится в <адрес>. В вынесенном постановлении было неправильно указано место жительства взыскателя, в связи с чем судебный пристав-исполнитель исправила допущенную ошибку. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю, в котором указал на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Тракторозаводский районный отдел УФССП по Волгоградской области с заявлением о возврате подлинника исполнительного листа, однако ответа на заявление не получил. По сообщению ГУФССП по <адрес> исполнительный лист о взыскании денежной суммы с должника ООО «<данные изъяты>» в их адрес не поступал. В связи с изложенным просит признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя, выполненных в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании Чеботарев В.А. дополнительно пояснил, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, а также признать незаконным бездействие выразившееся в не направлении в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства и в неисполнении решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Ржавская Ю.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления. Пояснила, что у нее на исполнении находился исполнительный лист о взыскании суммы с ООО «<данные изъяты>» в пользу Чеботарева А.А., в ходе исполнительных действий было установлено, что должник находится в <адрес>, в связи с чем исполнительное производство было окончено и исполнительный лист направлен по месту нахождения должника. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Постановление об окончании исполнительного производства было направлено по месту жительства взыскателя, однако адрес был указан неправильно, впоследствии взыскатель лично получил копию постановления. Считает, что права заявителя не нарушены и оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Представитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку законных оснований для удовлетворения заявления не имеется, а кроме того, заявителем пропущен срок, установленный законодательством для оспаривания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Представитель УФССП по Волгоградской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку прав заявителя в ходе исполнительного производства не нарушено, а также не установлено, что действие (бездействие) судебного пристава является незаконным. В ходе исполнительного производства установлено, что должник находится в <адрес>, в связи с чем исполнительное производство было прекращено и исполнительный лист был направлен для исполнения по месту нахождения должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> исполнительный документ принят к производству и возбуждено исполнительное производство. Также считает, что заявителем пропущен сок для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, уважительности причины пропуска срока не установлено.
Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, объяснений не представил.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Волгоградской области, представителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. ст. 30, 34 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в редакции от 26.06.2007 года) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона от 21.07.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Согласно ст. 122 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ ( с учетом изменений) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чеботарева <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате, денежная компенсация и сумма компенсации морального вреда. Исполнительный лист сдан в Тракторозаводский районный отдел УФССП по Волгоградской области для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В ходе исполнения установлено, что должник не располагается по адресу указанному в исполнительном документе <адрес>, а расположен по адресу г. <адрес> <адрес>. В связи с чем исполнительный документ был направлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> и судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Копия вынесенного постановления направлена в адрес взыскателя, однако при направлении копии постановления адрес взыскателя указан неверно и копия постановления вручена взыскателю лично ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений судебного пристава-исполнителя, подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с 2009 года ООО «<данные изъяты>» не находится по адресу <адрес> (л.д.30); справкой выданной налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в которой указан юридический адрес должника г. <адрес> (л.д.31-44), сообщением МИ ФНС № по <адрес> в котором указано место выбытия должника (л.д.45); актом о передаче исполнительного документа и материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47); постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое, в котором имеется отметка о том, что копия постановления вручена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21); списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительный документ направлен в УФССП по <адрес> (л.д.22), постановлением о возбуждении исполнительного производства вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> (л.д.23).
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель на законных основаниях вынес постановление об окончании исполнительного производства и направил исполнительный документ для исполнения по месту нахождения должника, копия постановления об окончании исполнительного производства вручена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, исполнение по исполнительному документу не произведено в установленный срок по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам, а поэтому оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не имеется. При этом суд также учитывает, что взыскателем пропущен без уважительной причины срок для оспаривания действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
Довод заявителя о том, что судебный исполнитель не информировал его о действиях произведенных в рамках исполнительного производства, не вручил копию постановления об окончании исполнительного производства и что срок для оспаривания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя пропущен по уважительной причине, судом во внимание не принимается. При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель имел право ознакомиться с исполнительным производством, однако своим правом не воспользовался, в указанный день получил копию постановления об окончании исполнительного производства и в установленный законом срок имел право его оспаривать.
Не нашло своего подтверждения и то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель без законных оснований окончил исполнительное производство и не направил его в другое подразделение службы судебных приставов, поскольку заявителю посредством электронной связи УФССП по <адрес> сообщало, что в их адрес исполнительный документ о взыскании в его пользу суммы, не поступал. Как следует из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен для исполнения в УФССП по <адрес> (л.д.22), а судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.23).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание требований и возражений. В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также не добыто доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства допущено незаконное действие (бездействие). Как и не добыто доказательств того, что заявителем срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления Чеботарева <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела УФССП по Волгоградской области по исполнению исполнительного производства № о взыскании суммы с ООО «<данные изъяты>» в пользу Чеботарева А.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.