Дело № 2-2388/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 июля 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Королева Т.М. обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетней Королевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживает в нем. В указанной квартире зарегистрирована, но не проживает несовершеннолетняя Королева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ей внучкой. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном Королевым В.Г. и Королевой Е.В. официально прекращен, однако фактически семейные отношения между ними были прекращены в мае 2010 года. С мая 2010 года несовершеннолетняя Королева В.В. проживает вместе с матерью Королевой Е.В. по адресу: <адрес>. Каких-либо личных вещей Королевой В.В. в квартире расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, личное имущество Королевой В.В. отсутствует, коммунальные платежи за спорную квартиру ответчица не оплачивает. На неоднократные требования Королевой Т.М. о добровольном снятии с регистрационного учета из спорной квартиры несовершеннолетней Королевой В.В. ответчица выражала отказ. Просит признать несовершеннолетнюю Королеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истица Королева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в дальнейшем планирует распорядиться спорным жилым помещением путем заключения договора купли-продажи или обмена.
Ответчица Королева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Королевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она действительно с мая 2010 года вместе с несовершеннолетней дочерью Королевой В.В. не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, добровольно перевезла все свои и несовершеннолетней дочери вещи в домовладение своих родителей по адресу: <адрес>, по которому она также состоит на регистрационном учете. С момента регистрации несовершеннолетней Королевой В.В. в спорном жилом помещении и по настоящее время, оплату за коммунальные платежи она не производит, в собственности жилых помещений не имеет, однако, встречные исковые требования при рассмотрении настоящего гражданского дела о вселении в спорное жилое помещение заявлять не намерена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Королев В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что исковые требования Королевой Т.М. поддерживает в полном объеме, поскольку несовершеннолетняя Королева В.В. вместе с матерью Королевой Е.В. с мая 2010 года в спорной квартире не проживает, личных вещей несовершеннолетней в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи за спорное жилое помещение не оплачивает (л.д. 33).
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района города Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка (л.д.31, 32).
Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и дате слушанья дела извещен надлежаще, причины не явки суду не известны (л.д. 27).
Суд, выслушав истицу Королеву Т.М., ответчицу Королеву Е.В., действующую в интересах несовершеннолетней Королевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Королевой Т.М. к Королевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Королевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией лицевого счета 27000067 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также справкой из МУП «<данные изъяты>» (л.д. 37).
Кроме нее в указанной квартире значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
Как пояснила в судебном заседании истица Королевой Т.М. и не отрицала ответчица Королева Е.В., коммунальные услуги за спорное жилое помещение оплачиваются только истицей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Королев В.Г. и Королева Е.В. состояли в зарегистрированном браке. Решения мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 15 октября 2010 года брак между ними прекращен, что подтверждается копий копии свидетельства о расторжении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из решения суда от 15 октября 2010 года (л.д. 10, 14).
Из пояснений ответчицы Королевой Е.В. усматривается, что после выезда в мае 2010 года из квартиры принадлежащей истице Королевой Т.М. на праве собственности, она перевезла из спорного жилого помещения все свои и несовершеннолетней Королевой В.В. личные вещи в домовладения своих родителей по адресу: <адрес>. Каких-либо личных вещей Королевой В.В. в квартире расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, личное имущество Королевой В.В. отсутствует.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Истица Королева Т.М. в судебном заседании пояснила, что спорная квартира является ее единственным местом жительства, и регистрация в ней несовершеннолетней Королевой В.В. препятствует ей в пользовании данным жилым помещением, поскольку в дальнейшем она намерена продать или обменять принадлежащую ей квартиру.
Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент приобретения Королевой Т.М. спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ответчица Королева Е.В., вместе с несовершеннолетней Королевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения членами ее семьи не являлись, в настоящее время, членами семьи собственника квартиры также не являются. С мая 2010 года ответчица вместе с несовершеннолетней дочерью в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги Королева Е.В. не оплачивает, чем создает препятствия истице в пользовании собственностью, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на Королеву В.В. Кроме того, как пояснила в судебном заседании истица Королева Т.М., в дальнейшем она намерена распорядиться указанным жилым помещением, а именно продать его или обменять, что не представляется возможным с регистрацией несовершеннолетней Королевой В.В. по указанному адресу.
С встречными исковыми требованиями о вселении в спорное жилое помещение при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчица Королева Е.В. не обращалась. Указанное право было разъяснено судом ответчице Королевой Е.В. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение (о выселении из жилого помещения или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованных лиц, органом регистрационного учета в административном порядке.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Таким образом, решение суда о признании Королевой В.В. утратившей право пользования жилым помещением служит основанием для снятия ее с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>