Дело № 2-2439/2011 « 02 » августа 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием истца Зиминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 02 » августа 2011 года
гражданское дело по иску Зиминой Т.В. к Колодяжной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Зимина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что Колодяжная И.В., заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, до настоящего времени так и не вернула ей долг. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить ей за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Колодяжная И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в её адрес заказным письмом с уведомлением, возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции (л.д. 12). Возражения по существу иска суду не представлены.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено на основании подлинника расписки (л.д. 13), что Колодяжная И.В. получила от Зиминой Т.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ей указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
О неисполнении Колодяжной И.В. своих обязательств по договору займа свидетельствует наличие у истца подлинника расписки о получении от Зиминой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, и непредставление ответчиком суду расписок Зиминой Т.В. о выплате по договору займа основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо по истечении указанного срока.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство Колодяжной И.В. перед Зиминой Т.В. не прекращено надлежащим исполнением, поэтому ответственность по возврату долга по договору займа лежит на ответчике Колодяжной И.В.
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых. Соответственно долг Колодяжной И.В. перед истцом подлежит увеличению на соответствующую учетную ставку за период уклонения от возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Зиминой Т.В. основную сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска о взыскании с Колодяжной И.В. процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> истцу надлежит отказать ввиду необоснованности этих требований.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Колодяжной И.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колодяжной И.В. в пользу Зиминой Т.В. задолженность по договору займа, составившую на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга – <данные изъяты> рублей, процентам за нарушение срока возврата займа – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска к Колодяжной И.В. о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> Зиминой Т.В. отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: