о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Заочное решение вступило в законную силу 17.05.2011 г.



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И. С.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Чуносовой М.С. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Чуносовой М.С. был заключен кредитный договор , согласно которого Чуносовой М.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Чуносовой М.С. был заключен договор залога за , согласно которому, при нарушении Чуносовой М.С. своих обязательств по кредитному договору, Банк <данные изъяты> вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска и реализовать его.

Поскольку банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Чуносовой М.С., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца – Банка <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Чуносова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по поводу заявленных истцом требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Чуносовой М.С. был заключен кредитный договор , согласно которого Чуносовой М.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д.10-15).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Чуносовой М.С. был заключен договор залога за , согласно которому, при нарушении Чуносовой М.С. своих обязательств по кредитному договору, Банк <данные изъяты> вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска и реализовать его (24-28).

Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Чуносовой М.С. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), тогда как Чуносова М.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашение по кредиту и процентов по нему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, и процентов по нему, в том числе и в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.13).

Из предоставленных в судебное заседание расчетов видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чуносовой М.С. составляет: пени – <данные изъяты>., текущие проценты неоплаченные в срок – <данные изъяты>., просроченная задолженность – <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д.8-9).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: пени – <данные изъяты>., текущие проценты неоплаченные в срок – <данные изъяты>., просроченная задолженность – <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма долга по нему – взысканию в пользу кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Чуносовой М.С.

Взыскать с Чуносовой М.С. в пользу Банка <данные изъяты> пени – <данные изъяты>., текущие проценты неоплаченные в срок – <данные изъяты>., просроченная задолженность – <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Чуносовой М.С. в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья                                                                 И. С. Шамарина