Дело № 2 - 2402/2011 « 05 » августа 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя истца – ТСЖ «<данные изъяты>» - Черняева М.В., представителя ответчика Поповой Д.А. – Николенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 05 » августа 2011 года
гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Поповой Д.А. об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Поповой Д.А. об истребовании документов ТСЖ «<данные изъяты>». В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска.
В обоснование иска представитель истца – председатель правления товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» - Черняев М.В. указал, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>», принятого в форме заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия правления товарищества в составе ФИО1, ФИО4, Поповой Д.А. и избран новый состав правления, которые на заседании от ДД.ММ.ГГГГ избрали его председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>». Однако бывший председатель правления ТСЖ - Попова Д.А. продолжает осуществлять функции председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» и удерживает у себя все документы ТСЖ «<данные изъяты>». Его устные и письменные требования, как председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>», передать все документы, необходимые для осуществления деятельности данного юридического лица, Попова Д.А. игнорирует. Поэтому товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» просит обязать Попову Д.А. передать ТСЖ «<данные изъяты>» в его лице, как вновь избранному председателю правления товарищества собственников жилья, оригиналы документов ТСЖ «<данные изъяты>»: устав ТСЖ «<данные изъяты>», свидетельство ОГРН ТСЖ «<данные изъяты>», свидетельство ИНН ТСЖ «<данные изъяты>», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации ТСЖ «<данные изъяты>», коды статистики ТСЖ «<данные изъяты>», все протоколы общих собраний членов ТСЖ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, техническую документацию на жилой дом по <адрес>, все договора, заключенные ТСЖ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, все платежные документы ТСЖ «<данные изъяты>» (платежные поручения, приходные и расходные ордера) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Ответчик Попова Д.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя Николенко С.А. (л.д. 50).
Представитель ответчика Поповой Д.А. - Николенко С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал на том основании, что Черняев М.В. не является председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», а значит лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, тем более распоряжаться учредительными документами ТСЖ «<данные изъяты>», поскольку решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>», принятого заочным голосованием ДД.ММ.ГГГГ в части «3. Подтвердить решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ ФИО1, ФИО4, Поповой Д.А. (председатель правления). Полномочия членов правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО4, Поповой Д.А. (председатель правления) прекратить досрочно. 4. Подтвердить решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в составе правления Черняева М.В., ФИО2, ФИО3. Черняева М.В., ФИО2, ФИО3 избрать в правление ТСЖ «<данные изъяты>». Просит учесть, что в первоначально поданном в суд исковом заявлении истец ссылается на вышеуказанное решение общего собрание членов ТСЖ «<данные изъяты>», принятое заочным голосованием ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание, и о принятых на нем решениях, Попова Д.А. не знала. Считает ссылки истца на протокол № заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельными, так как ранее принятое решение об избрании Черняева М.В. председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» отменено. Утверждает, что его доверитель получала заказную корреспонденцию, но внутри оказались лишь пустые листы. С учетом изложенного просит в удовлетворении иска ТСЖ «<данные изъяты>» отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По правилам п. 1 ст. 145 Жилищного Кодекса РФ, - общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 147 Жилищного Кодекса РФ, - руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
На основании ст. 148 Жилищного Кодекса РФ, - в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества, выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Жилищного Кодекса РФ, - председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления.
В силу п. 8.7 Устава ТСЖ «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 16), - решение общего собрания, принятое в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и действующим законодательством, является обязательным для всех членов Товарищества, в том числе для тех, которые независимо от причин не приняли участие в голосовании.
Согласно п. 9.7 Устава ТСЖ «<данные изъяты>», - любой член правления может быть исключен из его состава досрочно, если за это будет отдано большинство голосов присутствующих на собрании членов правления Товарищества и их представителей или по личному заявлению. Председатель правления товарищества может быть досрочно освобожден от занимаемой должности при предъявлении ему обоснованных претензий исключительно на общем собрании или по личному заявлению.
Как видно из представленных суду заверенных копий решения общего собрания ТСЖ «<данные изъяты>», принятого заочным голосованием ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), и протокола № заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), - указанным решением высшего органа управления товарищества досрочно прекращены полномочия правления ТСЖ «<данные изъяты>» в составе Поповой Д.А. (председатель правления), ФИО1, ФИО4, и был избран новый состав правления, который избрал председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» Черняева М.В.
На день рассмотрения дела в суде указанные решения не отменены в установленном законом порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик и её представитель не представили суду доказательства о передаче по акту документов и имущества, принадлежащего ТСЖ «<данные изъяты>», во исполнение решения высшего органа управления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылки представителя ответчика Поповой Д.А. – Николенко С.А. на то обстоятельство, что Попова Д.А. не знала о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования и о принятых по итогам этого голосования решениях, суд признает несостоятельными, поскольку суду представлены документы, заверенные ксерокопии которых имеются в деле: повестка дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик проголосовала против досрочного прекращения полномочий правления ТСЖ «<данные изъяты>» в составе Поповой Д.А. (председатель правления), ФИО1, ФИО4 и против избрания нового состава правления ТСЖ «<данные изъяты>» в составе ФИО3, ФИО2, Черняева М.В. (л.д. 51), изложенная в письменном виде копия требования вновь избранного председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» Черняева М.В., направленного заказным письмом с уведомлением в адрес Поповой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, исх. № (л.д. 53), о передаче ему оригиналов документов, необходимых для осуществления деятельности ТСЖ «<данные изъяты>», к которому истец приложил решение общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовое уведомление о вручении Поповой Д.А. лично ДД.ММ.ГГГГ указанного требования и приложенных к нему документов (л.д. 55).
Ссылки представителя ответчика – Николенко С.А. на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным в части решение общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о прекращении полномочий председателя правления Поповой Д.А. и избрании членами правления товарищества собственников жилья Черняева М.В., ФИО2, ФИО3 (л.д. 27 – 30), суд не принимает во внимание, поскольку решением общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ избран новый состав правления, который избрал председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» Черняева М.В., и данные решения на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не признаны судом недействительными.
Доводы представителя ответчика Поповой Д.А. – Николенко С.А. о том, что на момент обращения в суд с исковым заявлением о передаче документов - ДД.ММ.ГГГГ Черняев М.В. не являлся председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», суд не может признать состоятельными, поскольку решение общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Черняева М.В., ФИО2, ФИО3 в состав правления товарищества, которые на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ избрали председателем правления Черняева М.В., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ТСЖ «<данные изъяты>» в лице Черняева М.В. в суд с настоящим исковым заявлением. Более того, в ходе рассмотрения дела истец в силу п.1 ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание иска, чем он и воспользовался, в обоснование своих исковых требований ссылался на решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное и тот факт, что Черняев М.В., как председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>», вправе требовать передачи ему подлинников документов товарищества собственников жилья, суд считает необходимым удовлетворить иск ТСЖ «<данные изъяты>» в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления определением судьи истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Поповой Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Попову Д.А. передать председателю правления ТСЖ «<данные изъяты>» Черняеву М.В. оригиналы документов: устав ТСЖ «<данные изъяты>», свидетельство ОГРН ТСЖ «<данные изъяты>», свидетельство ИНН ТСЖ «<данные изъяты>», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации ТСЖ «<данные изъяты>», коды статистики ТСЖ «<данные изъяты>», все протоколы общих собраний членов ТСЖ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, техническую документацию на жилой дом по <адрес>, все договора, заключенные ТСЖ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, все платежные документы ТСЖ «<данные изъяты>» (платежные поручения, приходные и расходные ордера) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с Поповой Д.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: