Дело № 2-2445/2011 « 04 » августа 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
с участием представителя истца Филоненко Е.А. – Гордеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 04 » августа 2011 года
гражданское дело по иску Филоненко Е.А. к Игумновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за уклонение от возврата денежных средств, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, за удостоверение нотариусом доверенности представителю,
У С Т А Н О В И Л:
Филоненко Е.А. первоначально обратилась в суд с иском к Игумновой О.В. о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за удостоверение нотариусом доверенности представителю – <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец изменила свои требования, уменьшив цену иска.
В обоснование иска представитель истца Филоненко Е.А. – Гордеев А.Н., действующий по доверенности, указал, что Игумнова О.В., заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со взиманием <данные изъяты>% в месяц, до настоящего времени так и не вернула ей долг в полном объеме, не выплатила проценты по договору. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила сумму основного долга, выплатив Филоненко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, что составляет соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей из расчета 30 рублей за 1 доллар США; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Игумновой О.В. в её пользу задолженность по договору займа, а именно: основную сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> рублей, возместить ей за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, за удостоверение нотариусом доверенности представителю – <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Истец Филоненко Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя Гордеева А.Н. (л.д. 63).
Ответчик Игумнова О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждает заказное почтовое уведомление (л.д. 64). Ответчик представила в суд по электронной почте отзыв на уточненное исковое заявление истца (л.д. 59), где отражено, что имуществом, которое могло бы быть изъято для реализации в пользу Филоненко Е.А., она не располагала, и не располагает, ни в России, ни за рубежом. Сумма, заработанная ею в результате создания и перевода книги для одного из издательств и предназначенная для полного расчета с Филоненко Е.А., находится на счету в банке и будет передана ей после проведения полных расчетов всех выплат, произведенных за прошедший период, а также определения в судебном порядке размера компенсации её семье за шантаж и вымогательство.
Выслушав объяснения представителя истца – Гордеева А.Н., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено на основании подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), что Игумнова О.В. получила от Филоненко Е.А. займ в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ей указанную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и уплатить проценты по договору в размере <данные изъяты> % в месяц.
Пункт 2.1. договора займа предусматривает, что займ предоставляется заемщику наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты фактической выдачи займа заемщику и заканчивается датой погашения задолженности по нему. Проценты по выданному займу начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу. При начислении процентов за пользование займом в расчет принимается календарный месяц. Оплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 30 числа.
Ответчик Игумнова О.В. представила суду подлинник расписки (л.д. 28), свидетельствующей о том, что в счет погашения долга Филоненко Е.А. получила от неё: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
По правилам ч. 1 ст. 317 ГК РФ, - денежные обязательства должны быть выражены в рублях, так как в силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Игумнова О.В. передала истцу в счет погашения задолженности <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма погашения задолженности составила <данные изъяты>.
О неисполнении Игумновой О.В. своих обязательств по возврату остальной части основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> свидетельствует наличие у истца подлинника договора займа, в котором имеется расписка Игумновой О.В. о получении от Филоненко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также непредставление ответчиком суду расписок Филоненко Е.А. о выплате по договору займа основной суммы долга в размере <данные изъяты> в срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, либо по истечении указанного срока.
Представленные в суд по электронной почте копии квитанций о перечислении денежных средств через <данные изъяты>, на которые ссылается ответчик в отзывах на исковое заявление (л.д. 47 – 49), суд не принимает во внимание, поскольку эти копии квитанций не читаемы, не переведены на русский язык, подлинники соответствующих квитанций суду не представлены. Из указанных копий квитанций не усматривается, что денежные средства перечислены ответчиком именно Филоненко Е.А. по указанному выше договору займа.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство Игумновой О.В. перед Филоненко Е.А. не прекращено надлежащим исполнением, поэтому ответственность по возврату основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, уплате процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей лежит на ответчике Игумновой О.В.
Однако, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец Филоненко Е.А. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд не вправе выйти за пределы исковых требований истца и считает необходимым взыскать с Игумновой О.В. в пользу Филоненко Е.А. основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на день обращения Филоненко Е.А. в суд с исковым заявлением (л.д. 2 – 3) составляла <данные изъяты> % годовых. Соответственно долг Игумновой О.В. перед истцом подлежит увеличению на соответствующую учетную ставку за период уклонения от возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска к Игумновой О.В. о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> истцу надлежит отказать, так как расчет этих процентов произведен истцом неверно.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Филоненко Е.А. внесла в кассу коллегии адвокатов <данные изъяты> района г. Волгограда <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и представление адвокатом Гордеевым А.Н. её интересов в суде по настоящему гражданскому делу, подтверждает соответствующая квитанция (л.д. 53).
Учитывая категорию гражданского дела, то что представитель истца Филоненко Е.А. – Гордеев А.Н. участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с Игумновой О.В. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. В остальной части требований о возмещении соответствующих расходов в сумме <данные изъяты> рублей Филоненко Е.А. надлежит отказать.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5), за удостоверение нотариусом доверенности представителю – <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления определением судьи Филоненко Е.А. был уменьшен размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Игумновой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 100 п.1, 103 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игумновой О.В. в пользу Филоненко Е.А. задолженность по договору займа: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за удостоверение доверенности представителю <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска к Игумновой О.В. о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, Филоненко Е.А. - отказать.
Взыскать с Игумновой О.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: