Дело №года
Заочное Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «01» августа 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании «01» августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Худяк <данные изъяты> <данные изъяты> к Худяк <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>. В квартире кроме нее зарегистрирована ответчик, которая с марта 2011 года там не проживает, выехала на другое место жительства. В связи с изложенным просит признать ответчика утратившей право на жилье в <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Худяк Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.4 ст.3, ч.1 ст. 30 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что однокомнатная <адрес> находится в собственности Худяк Н.П. Основанием для регистрации ее права на указанное имущество явился договор купли-продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы истец Худяк Н.П. и ее дочь ответчик Худяк Е.А.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, не оспариваются ответчиком, подтверждаются договором купли-продажи квартиры (л.д.7); свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру (л.д.6); справкой учетно-регистрационного отдела (л.д.8).
В настоящее время ответчик в квартире не проживает, никаких вещей принадлежащих ей в квартире не имеется, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, препятствует истцу пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, из пояснений которых следует, что ответчик в квартире не проживает длительное время, выехала на другое место жительство.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены затраты по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.(л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Худяк <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать Худяк <данные изъяты> утратившей право на жилую площадь в <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Худяк <данные изъяты> в <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старкова Е.М.