Дело № 2-2337/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 11 июля 2011 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Федяниной О.А.,
представителя ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 254 и 3-его лица Тракторозаводского территориального управления комитета по образованию администрации г.Волгограда Митрофановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 254 о возложении обязанности по приведению положений Устава в соответствие с нормами действующего законодательства
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тракторозаводского района гор. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в его обоснование следующее.
В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что некоторые пункты Устава МДОУ детский сад № 254 не соответствует нормам действующего законодательства.
В соответствии с п.3.3 Устава дети с 2-х месяцев до 1 года принимаются в детский сад при наличии необходимых условий.
Однако, в соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ « Об образовании», государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемых в соответствии с п.2 ст.7 настоящего Закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые, в порядке предусмотренным настоящим Законом.
Таким образом, указание в Уставе муниципального дошкольного образовательного учреждения на то, что дети с 2-х месяцев до 1- го года принимаются в детский сад при наличии необходимых условий противоречит положениям Закона РФ « Об образовании» и нарушает права и законные интересы детей и их родителей ( законных представителей).
Пунктом 10.2 Устава предусмотрено, что при реорганизации детского сада в форме преобразования, выделения филиала в самостоятельное юридическое лицо, присоединения к детскому саду юридического лица, не являющегося образовательным учреждением, создании автономного образовательного учреждения путем изменения типа существующего муниципального образовательного учреждения, детский сад вправе осуществлять определенные в его Уставе виды деятельности на основании лицензии и свидетельства о государственной аккредитации, выданных детскому саду, до окончания срока действия этих лицензии и свидетельства. При изменении статуса детского сада и его реорганизации в иную не указанную форму, лицензия и свидетельство о государственной аккредитации утрачивает силу, если федеральным законом не предусмотрено иное.
Названные положения, содержащиеся ранее в п.2 ст. 34 Закона «Об образовании» с 01.01.2011 года утратили силу в связи с принятием 08.11.2010 года Федерального закона « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием контрольно-надзорных функций и оптимизацией предоставления государственных услуг в сфере образования».
Вместе с тем, Федеральным законом от 08.11.2010 года № 293-ФЗ введена в действие ст.33.2 Закона «Об образовании», согласно которой государственная аккредитация образовательного учреждения или научной организации, возникших в результате реорганизации в форме слияния, разделения, выделения производится в соответствии с настоящей статьей.
Поскольку названные пункты Устава противоречат нормам закона, истец просит обязать ответчика привести их в соответствие с требованиями действующего законодательства.
В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования поддержал.
Представитель ответчика и 3-его лица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска стороной ответчика поскольку это не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку ответчик является муниципальным дошкольным учреждением, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 254 привести п.п.3.3 и 10.2 Устава в соответствие с нормами действующего законодательства.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 254 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Судья Е.Е. Солтыс