Дело №
О п р е д е л е н и е
г. Волгоград «12» августа 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании «12» августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кваша <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности прекратить государственную регистрацию ограничения права, исключить запись об ограничении из государственного реестра,
У с т а н о в и л:
Кваша А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АООТ ВгТЗ договор № о совместной деятельности по финансированию строительства двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 67 480 рублей. Поскольку при передаче квартиры ему была предоставлена рассрочка платежа в размере 28 211 руб. 90 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру наложен запрет на отчуждение до полного погашения ее стоимости. Поскольку задолженность погашена полностью в установленный срок, запрет на отчуждение не снят, а АООТ ВгТЗ в настоящее время ликвидировано путем реорганизации, просит возложить на ответчика обязанность прекратить государственную регистрацию ограничения права, исключить запись об ограничении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Кваша А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ под расписку (л.д.19), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.35,167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Истец Кваша А.В. о дне слушания дела был извещен под расписку, в судебное заседание не явился, слушание по делу отложить не просил и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение представителя ответчика, не просившего о рассмотрении дела по существу, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец, извещенный о дне слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Кваша <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности прекратить государственную регистрацию ограничения права, исключить запись об ограничении из государственного реестра - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Старкова Е.М.