Дело № 2-2228/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 18 июля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Воронцову С.Ю., Рыбушкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком Воронцовым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор, согласно которого ответчику Воронцову С.Ю. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 109 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Поручителем по указанному договору является ответчик Рыбушкин С.А., который заключил с банком договор поручительства, по которому Рыбушкин С.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Воронцовым С.Ю. всех обязательств по данному кредитному договору. После получения кредита ответчик Воронцов С.Ю. прекратил погашение кредита и уплату процентов по нему. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Воронцовым С.Ю. значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 107 377 руб. 12 коп., в том числе : задолженность по основному долгу – 103 076 руб. 87 коп., проценты – 3 559 руб. 30 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 703 руб. 26 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 37 руб. 69 коп. Поскольку Воронцов С.Ю. длительное время не погашает кредит долг и проценты по нему, истец просит взыскать с ответчиков Воронцова С.Ю., Рыбушкина С.А. солидарно задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Воронцов С.Ю., Рыбушкин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом заказными письмами с уведомлением (л.д.22-23), возражений по существу иска не представили.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Воронцовым С.Ю. заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 109 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно в размере 19 % годовых, что подтверждается кредитным договором и копией расходного кассового ордера (л.д. 6-8, 11).
Поручителем Воронцова С.Ю. по данному кредитному договору выступил ответчик Рыбушкин С.А., который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поручительства, по которому принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 9).
Как видно из истории операций по договору ответчик Воронцов С.Ю. производил погашение суммы долга и уплату процентов по март 2011 года включительно, после чего прекратил всякие выплаты по указанному кредитному договору (л.д.13-15).
Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитного договора – п.5.2.3. «а» договора (л.д.7).
Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиками (л.д. 12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 107 377 руб. 12 коп., в том числе : задолженность по основному долгу – 103 076 руб. 87 коп., проценты – 3 559 руб. 30 коп., неустойка за просрочку погашения кредита – 703 руб. 26 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 37 руб. 69 коп. (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Воронцов С.Ю., заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете; что поручителем за Воронцова С.Ю. по кредитному договору является ответчик Рыбушкин С.А., который несет солидарную ответственность за неисполнение Воронцовым С.Ю. своих обязательств по кредитному договору, а поэтому суд считает необходимым взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 377 руб. 12 коп. с ответчиков Воронцова С.Ю., Рыбушкина С.А. солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в связи с подачей данного иска оплатил государственную пошлину в размере 3347 рубль 54 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воронцова С.Ю., Рыбушкина С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору на общую сумму 107 377 рублей 12 коп.
Взыскать с Воронцова С.Ю., Рыбушкина С.А. в пользу Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по госпошлине по 1673 руб. 77 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья : Е.А. Малышева