ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 июля 2011 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о признании незаконным представления прокурора Ворошиловского района города Волгограда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по заявлению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о признании незаконным и отмене представления прокурора Ворошиловского района города Волгограда об устранении нарушений действующего законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ.
До начала судебного разбирательства от представителя заявителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Быковой Л.Ю. по доверенности Карасевой Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 144).
Прокурор Ворошиловского района города Волгограда Ушаков А.В., представитель заинтересованного лица - Буровниковой Е.М. по доверенности и ордеру Буровникова Л.В., представитель заинтересованного лица - ООО «<данные изъяты>» по доверенности Антюхова Т.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица - МУПП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 141, 142).
Суд, выслушав представителя заявителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Быковой Л.Ю. по доверенности Карасеву Н.Н., прокурора Ворошиловского района города Волгограда Ушакова А.В., представителя заинтересованного лица - Буровниковой Е.М. по доверенности и ордеру Буровникову Л.В., представителя заинтересованного лица - ООО «<данные изъяты>» по доверенности Антюхову Т.Н., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по доверенности ФИО2 от заявления о признании незаконным представления прокурора Ворошиловского района города Волгограда, производство по гражданскому делу по заявлению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о признании незаконным представления прокурора Ворошиловского района города Волгограда - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по доверенности ФИО2 от заявления о признании незаконным представления прокурора Ворошиловского района города Волгограда.
Производство по гражданскому делу по заявлению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о признании незаконным представления прокурора Ворошиловского района города Волгограда - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводского районного суда города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.