Дело № 2-2466/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 01 августа 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Ахназаровой С.П., Ахназарова А.Г., Ахназаровой Д.Г., Ахназаровой А.Г. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, централизованное отопление, централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований указав, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет эксплуатацию, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, выполняет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями и в случае невыполнения обязательств будет вынуждено нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчиков задолженности. Ответчик Ахназарова С.П. является нанимателем квартиры <адрес>, в которой зарегистрированы члены ее семьи: Ахназаров А.Г., Ахназарова Д.Г., Ахназарова А.Г. Ежемесячно ответчики уведомляются о сумме образовавшейся задолженности посредством указания суммы в адресно-именном платежном документе в графе «Долг». По настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена. Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Ахназаровой С.П., Ахназарова А.Г., Ахназаровой Д.Г., Ахназаровой А.Г. задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, централизованное отопление, централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» по доверенности Грачев В.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчики Ахназарова С.П., Ахназаров А.Г., Ахназарова Д.Г., Ахназарова А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны (л.д. 29, 30, 31, 32).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Ахназаровой С.П., Ахназарова А.Г., Ахназаровой Д.Г., Ахназаровой А.Г. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца – ООО «<данные изъяты>» по доверенности Грачева В.А, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры № <адрес> является ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 5).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, кроме Ахназаровой С.П. в указанном жилом помещении зарегистрированы: сын – ФИО2; дочь – ФИО3; дочь – ФИО4; внучка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО «<данные изъяты> (подрядчик), следует, что заказчик поручает подрядчику выполнять обязанности по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущество многоквартирных домов и содержание придомовой территории, находящихся в <адрес>, в том числе и многоквартирного <адрес> (л.д. 12-18).
Представленный ООО «<адрес>» суду расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии задолженности за ответчиками в размере <данные изъяты>, в том числе: за водоотведение – <данные изъяты>; за вывоз ТБО - <данные изъяты>; за отопление – <данные изъяты>; за горячее водоснабжение – <данные изъяты> за холодное водоснабжение - <данные изъяты>; за содержание и ремонт жилья – <данные изъяты>; за управление - <данные изъяты> (л.д. 4-7). Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, централизованное отопление, централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, управление: за март 2010 года – <данные изъяты>; за апрель 2010 года – <данные изъяты>; за май 2010 года – <данные изъяты>; за июнь 2010 года – <данные изъяты>; за июль 2010 года – <данные изъяты>; за август 2010 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2010 года - 3 <данные изъяты>; за октябрь 2010 года - <данные изъяты>; за ноябрь 2010 года – <данные изъяты>; за декабрь 2010 года – <данные изъяты> за январь 2011 года – <данные изъяты>; за февраль 2011 года – <данные изъяты>; за март 2011 года –<данные изъяты>; за апрель 2011 года - <данные изъяты> за май 2011 года - <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другого стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «<данные изъяты>» понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО «<данные изъяты>» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков (л.д. 24-26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, централизованное отопление, централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО: за март 2010 года – 3 <данные изъяты>; за апрель 2010 года – <данные изъяты>; за май 2010 года – 3 <данные изъяты>; за июнь 2010 года – <данные изъяты>; за июль 2010 года – <данные изъяты>; за август 2010 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2010 года - <данные изъяты>; за октябрь 2010 года - <данные изъяты>; за ноябрь 2010 года – <данные изъяты>; за декабрь 2010 года – <данные изъяты>; за январь 2011 года – <данные изъяты>; за февраль 2011 года – <данные изъяты>; за март 2011 года –3 <данные изъяты>; за апрель 2011 года - <данные изъяты>; за май 2011 года - <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.