Дело № 2-2390/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 августа 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору вклада,
УСТАНОВИЛ:
Покатило А.В. обратился в суд с иском к потребительскому обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и потребительским обществом «<данные изъяты>» был заключен договор № о передачи личных сбережений потребительскому обществу на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался по окончании срока действия договора возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по программе «Радуга». Однако до настоящего времени, ни сумма вклада, ни сумма процентов по вкладу истцу не возвращена. Просит взыскать с потребительского общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей: в том числе <данные изъяты> рублей - сумму вклада, <данные изъяты> рублей - членский взнос; <данные изъяты> рублей - вступительный взнос.
Истец Покатило А.В. в судебном заседании исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика - потребительского общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежаще, причины не явки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - потребительского общества «<данные изъяты>» в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Покатило А.В., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Покатило А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Покатило А.В. и потребительским обществом «<данные изъяты>» был заключен договор о вступлении в потребительское общество «<данные изъяты>» (л.д. 5).
По условиям договора пайщик имеет право вступить в любую программу общества, утвержденную общим собранием пайщиков Общества. Пайщик обязан внести вступительный, паевой и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки, предусмотренные Программой, договором и уставом Общества, а Общество по окончании действия Программы обязуется выплатить пайщику причитающиеся ему выплаты в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.3 договора).
Договором предусмотрено право пайщика на возврат паевого взноса и кооперативных выплат в порядке, предусмотренном Программой и уставом Общества, при соблюдении условий программы (пункт 3.2.2. договора), а также обязанность общества возвратить пайщику в установленные в договоре сроки паевой взнос с учетом кооперативных выплат в размере и порядке установленные программой (пункт 3.3.2. договора).
Согласно пункту 6.1 договора о вступлении в потребительское общество «<данные изъяты>» стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, установленных настоящим договором в соответствии с действующем законодательством.
Из соглашения о внесении паевого взноса следует, что Покатило А.В. вступает в программу общества «<данные изъяты>» и принимает на себя обязательства по ее выполнению в полном объеме. Размер паевого взноса пайщика согласно выбранной программе составляет <данные изъяты> рублей, размер членского взноса составляет 1 % от суммы паевого взноса, что составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия программы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Истец Покатило А.В. со своей стороны выполнил обязательства по договору о вступлении в потребительское общество «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ – оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, вступительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспорено ответчиком.
Однако в нарушение условий договора потребительское общество «<данные изъяты>» в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратило Покатило А.В. паевой взнос и не выплатило проценты.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком потребительским обществом «<данные изъяты>» не исполнены обязательства, предусмотренные договором.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Покатило А.В. о взыскании с потребительского общества «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей: в том числе <данные изъяты> рублей - сумма вклада, <данные изъяты> рублей - членский взнос; <данные изъяты> рублей - вступительный взнос, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с потребительского общества «<данные изъяты>» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к потребительскому обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору вклада - удовлетворить.
Взыскать с потребительского общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 по договору о вступлении в потребительское общество «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, сумму вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с потребительского общества «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.