Дело № 2-2681/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 11 августа 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи С.С. Сергеева,
при секретаре Орловой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Краснова ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Мищенко ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов А.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Мищенко А.В., так как при исполнении исполнительного производства Мищенко А.В. не обязал ООО «ЧОП «Динамо-2» внести в трудовую книжку Краснова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания от заявителя Краснова А.М. поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований указанных в жалобе в полном объеме, производство по жалобе просил прекратить, поскольку решение суда по внесению записи в трудовую книжку исполнено.
Судебный пристав-исполнитель Мищенко А.В. Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не известно.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление представителя заявителя о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по жалобам на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39, ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ подателя жалобы Краснова А.М. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает такой отказ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Краснова ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Мищенко ФИО10 прекратить в связи с отказом подателя жалобы от жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья С.С. Сергеев
№
№