Дело № 2-2150/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                           28 июня 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

при секретаре Орловой Е.С.

с участием:

представителя истца Глухова В.И. - Левина Р.В.

прокурора - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда - Федяниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова ФИО9 к Солнышкиной ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

У С Т А Н О В И Л:

Глухов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Солнышкиной С.А. о признании утратившей права на жилую площадь, выселении. В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого помещения, <адрес> расположенного в переулке Короткий <адрес>. С момента постройки и по осень 2010 года с его согласия в доме проживала, ответчик Солнышкиной С.А., согласие на проживание была дано в связи с тем, что ответчица является матерью их совместной дочери. В настоящее время он намерен создать семью и проживать семьей в принадлежащим ему доме, однако, проживание в доме Солнышкиной С.А. препятствует ему в этом. В качестве члена семьи им предоставлено жилье дочери Глухову В.В. в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> в <адрес>, позже по указанному адресу была зарегистрирована Солнышкина С.А. и ее дочь от первого брака Солнышкина Т.С. В спорном <адрес> пер. Короткий <адрес> в <адрес> ответчик Солнышкина не зарегистрирована. Осенью 2010 года он предложил Солнышкиной С.А. выехать из дома по месту регистрации, на что ответчик ответила отказом. В связи с указанным просит признать ответчика Солнышкину С.А. утратившей право на жилую площадь в <адрес> пер. Короткий в <адрес> и вселить ее из указанного дома.       

В судебное заседание истец Глухов В.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом уважительность причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Левин Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Солнышкина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что земельный участок, площадью 1239 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес> и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, площадью 334,3 кв.м., принадлежит на праве собственности истцу Глухову В.И., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.5, 6, 10, 11).

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что Солнышкина С.А., являясь матерью их совместного ребенка, вселялась Глуховым В.И. в спорное домовладение не как член семьи, а по устному соглашению, в соответствии с которым, по первому требованию она должна была освободить жилое помещение. С целью обеспечения Солнышкиной С.А., их совместной дочери Глуховой В.В., дочери Солнышкиной С.А. от первого брака - Солнышкиной Т.С. жильем, произведена их регистрация в <адрес> обстоятельство подтверждается также справкой учтено-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Солнышкина С.А. проживания в <адрес> пер. <адрес>, не являясь членом семьи истца, имея право на жилую площадь в <адрес> должна быть выселена из <адрес> пер. Короткий в Волгограде, как лицо утратившее право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухова ФИО11 к Солнышкиной ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Солнышкину ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением в домовладении № в переулке <адрес> <адрес> в городе Волгограде.

Выселить Солнышкину ФИО14 из домовладения № <адрес> <адрес> в городе Волгограде.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                  С.С.Сергеев