Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО1
с участием представителя заявителя ФИО2
судебного пристава-исполнителя ФИО3
представителя заинтересованного лица ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, выраженные в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы с ФИО6 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования».
В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
В производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство, по которому ФИО7 является взыскателем. Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, направлено взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 4 дня, чем нарушены положения ч.17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление и просила его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 заявление не признала. Суду пояснила, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство о взыскании суммы с ФИО6 в пользу ООО «Магазин Малого кредитования», исполнительный лист по которому поступил в отдел ДД.ММ.ГГГГ Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Просит отказать ООО «Магазин Малого Кредитования» в удовлетворении заявления.
Представитель УФССП по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, не признал заявление ООО «Магазин Малого кредитования». Кроме того, суду пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6, взыскателем по которому является заявитель. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с большим количеством исполнительных производств, а также, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся пятницей и последним рабочим днем недели, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю заказной корреспонденцией только ДД.ММ.ГГГГ Поскольку этими действиями судебного пристава-исполнителя существенно не нарушены права и законные интересы взыскателя, просит отказать заявителю в удовлетворении настоящего заявления.
Выслушав доводы представителя заявителя, возражения судебного пристава-исполнителя и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании ч.ч.1,2 ст.441 ГПК Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денег в размере 25599руб. 80коп.
Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Копия названного постановления направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании ст.255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В обоснование своих доводов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя заявитель ссылается на то обстоятельство, что направление копии оспариваемого постановления в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, то есть на четвертый день после его вынесения, нарушило его право на своевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Эти доводы взыскателя не могут служить основанием для удовлетворения настоящего заявления, поскольку названными действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права и свободы ООО «Магазин Малого Кредитования»; не созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод; на него незаконно не возложена какая-либо обязанность, и он незаконно не привлечен к ответственности.
В связи с вышеизложенным не имеется оснований для признания не законными действий судебного пристава-исполнителя, поэтому суд отказывает ООО «Магазин Малого Кредитования» в удовлетворении настоящего заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, выраженными в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы с ФИО6 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования», отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья - Н.А.Северина