Дело № 2-2549/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 03 августа 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи С.С. Сергеева,
при секретаре Орловой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействие старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.
Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) – Каминская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором отказалась от заявления об обжаловании бездействия старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области. Также просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Старший судебный пристав Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Баширова А.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по жалобам (заявлениям) на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) от требований изложенных в заявлении об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области не противоречит закону и не нарушает права и интересы заинтересованных лиц, суд принимает такой отказ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействие старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, прекратить в связи с отказом подателя заявления от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья С.С. Сергеев