Дело № 2-2393/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 августа 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Александрову И.В. взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Александровым И.В. (заемщиком) был заключен договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №. Кроме того, в обеспечении возврата кредита пунктом 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№ между Банком и Александровым И.В. предусмотрена передача ответчиком в залог Банку указанного автомобиля. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил Александрову И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была проведена реструктуризация кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 25 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> – текущая часть основного долга; <данные изъяты> - просроченная часть основного долга; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - реструктуризированные проценты; <данные изъяты> - просроченные реструктуризированные проценты, а всего задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Александрова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Левашкина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Александров И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представил (л.д. 58, 60).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Александрова И.В. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца - ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Левашкину К.С., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты от ФИО1 между ЗАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (л.д.6-12).
Согласно условиям указанного договора, Александрову И.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью или связанных с предпринимательской деятельностью заемщика, как индивидуального предпринимателя в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита ежемесячно равными выплатами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту), в соответствии с графиком. Такие ежемесячные выплаты должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит (пункт 2.1 кредитного договора). В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу заемщик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности заемщика, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (пункт 2.3. кредитного договора).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик передает в залог Банку приобретаемый им в собственность автомобиль (пункт 3.1 кредитного договора).
Согласно свидетельству о получении кредита и информации о размере эффективной процентной ставки следует, что процентная ставка в месяц составляет 1,65 %, а размер эффективной процентной ставки по кредиту составляет 38, 59 % годовых (л.д. 13).
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – предоставил ответчику Александрову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается свидетельством о получении кредита и информации о размере эффективной процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № (л.д. 13, 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Александрова И.В. была проведена реструктуризация договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой окончательный срок возврата кредита был определен по ДД.ММ.ГГГГ, а годовая процентная ставка по кредиту составила 25%, что подтверждается копией заявления Александрова И.В. о реструктуризации ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); копией заявления от Александрова И.В. об утрате платежеспособности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); копией свидетельства о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); копией заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); копией графика выплаты задолженности реструктурированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам № (л.д.15).
Однако заемщик Александров И.В. в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Согласно представленному ЗАО «<данные изъяты>» расчету, задолженность Александрова И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> – текущая часть основного долга; <данные изъяты> - просроченная часть основного долга; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - реструктуризированные проценты; <данные изъяты> - просроченные реструктуризированные проценты, а всего задолженность составляет <данные изъяты>. Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12); копией свидетельства о получении кредита и информации о размере эффективной процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копией заявления о периодическом перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); выпиской по счету № (л.д. 22-23); расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); копией заявления Александрова И.В. о реструктуризации ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); копией заявления от Александрова И.В. об утрате платежеспособности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); копией свидетельства о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); копией заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); копией графика выплаты задолженности реструктурированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам № (л.д. 15); копией досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Александровым И.В. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подачи в суд искового заявления соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущая часть основного долга; <данные изъяты> - просроченная часть основного долга; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - реструктуризированные проценты; <данные изъяты> - просроченные реструктуризированные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.