Дело № 2-2676/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 15 августа 2011 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Мун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Лихошва Е.Ю., Зотьевой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Лихошва Е.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита с Зотьевой Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Однако заемщиком и поручителем не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о наличии просроченной к исполнению задолженности, но обязательство не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 2.1 которого ОАО «<данные изъяты>» уступает, а <данные изъяты>) принимает от него права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и к Лихошва Е.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойки сверх присужденных судом. Просит взыскать в солидарном порядке с Лихошва Е.Ю., Зотьевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 114, 116, 117).
Ответчики Лихошва Е.Ю., Зотьева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представили (л.д. 113, 115, 118).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Лихошва Е.Ю., Зотьевой Н.В. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (кредитором) и ответчицей ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8).
Согласно условиям указанного договора, Лихошва Е.Ю. предоставлен кредит «На потребительские цели» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых.
Договором предусмотрена обязанность заемщика в погашении кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения (пункт 2.2 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п.2.2, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 20 процентов годовых, за весь период просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (пункт 5.4. кредитного договора).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения возвратности денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3 (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель безусловно и безотзывно отвечает перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставляемого кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.
Банк АКБ «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ответчице Лихошва Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 23-25).
Однако заемщик и поручители в нарушение условий кредитного договора не производят платежи в погашение полученного кредита и не уплачивают проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как усматривается из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> принял в полном объеме права требования к ответчику Лихошва Е.Ю. по кредитному договору № от ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 119-171).
Согласно представленному истцом расчету, на момент переуступки прав требования, задолженность Лихошва Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойки, сверх присужденных судом, а всего задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 52). Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52); выпиской с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25); копией требований о досрочном погашении кредита (л.д. 20, 21); копией договора на уступку прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-171).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками Лихошва Е.Ю., Зотьевой Н.В. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 7 <данные изъяты> (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойки, сверх присужденных судом, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Щелконогова С.С.