Дело № 2 –2467/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «28» июля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Сергеев С.С.,
при секретаре Орловой Е.С.,
с участием истца Курицына А.Н. его представителя Степанищева И.А.
ответчика Курицыной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Курицына ФИО6 к курицыной ФИО7 о взыскании долга по оплате стоимости квартиры
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец Курицын А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Курицыной О.Н. о взыскании 90600 рублей, составляющей ? часть оплаченной им стоимости <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему предприятием ОАО «Волжская ГЭС» была продана <адрес> районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Курицыной О.Н. к Курицыну А.Н. о разделе совместно нажитого имущества указанная квартира была разделена между ними в равных долях. Поскольку после расторжения брака он самостоятельно выплатил оставшуюся часть долга за квартиру, а апелляционным решением Тракторозаводского районного суда Волгограда от 10 ноября 2008 года за ним признано право требования половины стоимости <данные изъяты> доли квартиры, присужденной Курицыной О.Н., просил взыскать с нее в свою пользу 90600 рублей. Кроме того, за период с июня 2008 года по май 2011 года просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на содержание указанной квартиры и оплате коммунальных платежей в сумме 62202 рубля.
В последующем размер исковых требований в части взыскания денежной суммы составляющей ? часть оплаченной им стоимости <адрес> уменьшил до 72103 рублей, от исковых требований о взыскании понесенных им расходов на содержание указанной квартиры и оплате коммунальных платежей в сумме 62202 рубля отказался, вырази в свой отказ в письменном заявлении адресованном суду (л.д. 102).
В судебном заседании истец Курицын А.Н. исковые требования поддержал, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им в рассрочку приобретена квартира <адрес> в Волгограде за 181200 рублей. В период брака с Курицыной О.Н., ими совместно выплачена сумма в размере 36994 рубля. Апелляционным решением Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Курицыной О.Н. к Курицыну А.Н. о разделе совместно нажитого имущества указанная квартира была разделена между ними в равных долях. Поскольку после расторжения брака он самостоятельно выплатил оставшуюся часть долга за квартиру в размере 144206 рублей, а апелляционным решением Тракторозаводского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право требования половины стоимости <данные изъяты> доли квартиры, присужденной Курицыной О.Н., просит взыскать с нее в свою пользу 72103 рубля.
Представитель истца Курицына А.Н. – Степанищев И.А., допущенный к участию в деле на основании определения суда, исковые требования поддержал.
Ответчик Курицына О.Н., после заключения брака сменившая фамилию на Мартынову (л.д.105 ), исковые требования признала, о чем указала в письменном заявлении адресованном суду (л.д. 103).
Выслушав истца, его представителя, ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В виду того, что признание ответчиком исковых требований не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание ответчиком Курицыной (Мартыновой) О.Н. исковых требований Курицына А.Н. о взыскании стоимости ? доли <адрес> в размере 72103 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курицына ФИО8 к Курицыной (после вступления в брак Мартыновой) ФИО10 о взыскании долга по оплате стоимости квартиры удовлетворить.
Взыскать с Курицыной (после вступления в брак Мартыновой) ФИО11 в пользу Курицына ФИО9 денежную сумму в размере 72103 рубля.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев