Дело № 2-2556/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «11» августа 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал -Сабитовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «11» августа 2011 года гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал действующее в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Санрей – ТЗР» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Российское авторское общество» (далее РАО) действующее в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Санрей-ТЗР» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен лицензионный договор № с ответчиком ООО «Санрей-ТЗР», согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право публичного исполнения входящих в реестр РАО произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик ООО «Санрей-ТЗР», расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.2 договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода договора. Уведомление об отказе от продления договора на 2011 год ответчик ООО «Санрей-ТЗР» истцу РАО не направлял, соответственно договор действующим. Договором предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать истцу РАО авторское вознаграждение в размере 1 170 рублей в месяц. Ответчик ООО Санрей-ТЗР не исполнил взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате за ним образовалась задолженность за 6 месяцев, которая составила 7 020 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательства, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Согласно представленному расчету сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 656 рублей 72 копейки. 01 июня 2011 года истцом, в адрес ответчика направлена претензия с требованием, погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, но до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец РАО просит суд взыскать с ответчика ООО «Санрей-ТЗР» в свою пользу сумму задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 7 020 рублей 00 копеек, сумму пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 1 656 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца РАО - Сабитова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ООО «Санрей-ТЗР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по двум адресам заказным письмом с уведомлением, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В силу п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что на основании устава РАО является организацией основанной на членстве объединением авторов, основной целью которого является достижение коллективных интересов общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению на коллективной основе. Также в приделах имеющихся полномочий заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам.
Также установлено, что между истцом РАО и ответчиком ООО «Санрей-ТЗР» заключен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец РАО предоставило ответчику ООО «Санрей-ТЗР» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное использование входящих в реестр РАО произведений (репертуар) обнародованных произведений в помещении расположенном по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 заключенного договора, договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода договора.
Судом установлено, что уведомление об отказе от продления договора ответчиком ООО «Санрей-ТЗР» в адрес истца РАО не направлялось, следовательно, в настоящее время договор является действующим.
Согласно п. 2.1 лицензионного договора о публичном использовании обнародованных произведений ответчик ООО «Санрей-ТЗР» обязался выплачивать истцу РАО авторское вознаграждение в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере - 936 рублей 00 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ – 1 170 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик ООО «Санрей-ТЗР» обязался перечислять авторское вознаграждение определенное п.2.1 договора на расчетный счет истца РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Из представленного представителем истца РАО расчета вследствие не исполнения надлежащим образом условий договора за ответчиком ООО «Санрей-ТЗР» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 020 рублей 00 копеек.
Истцом РАО в адрес ответчика ООО «Санрей-ТЗР» направлялась претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и пени, но до настоящего времени ни задолженность, ни пеня не погашены.
Суд принимает расчет предоставленный представителем истца РАО поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует закону и условиям договора, не был оспорен ответчиком.
Поскольку ответчик ООО «Санрей-ТЗР» не надлежащим образом исполняет обязательства по лицензионному договору о публичном использовании обнародованных произведений, не производит ежемесячные платежи, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Санрей-ТЗР» в пользу истца РАО авторское вознаграждение в сумме 7 020 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения пользователь уплачивает обществу пени в размере 0,3 % от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному договору в полном объеме.
Из представленного представителем истца РАО расчета следует, что общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 656 рублей 72 копейки.
Суд принимает представленный расчет пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует закону и условиям договора, не был оспорен ответчиком ООО «Санрей-ТЗР».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, которые уплачены истцом при подаче данного искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Нижнее-Волжский филиал действующей в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Санрей – ТЗР» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санрей-ТЗР» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Нижнее-Волжский филиал авторское вознаграждение в размере 7 020 (семь тысяч двадцать) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санрей-ТЗР» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Нижнее-Волжский филиал пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 1 656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санрей-ТЗР» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Нижнее-Волжский филиал расходы по оплате государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев