Дело № 2-2595/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать сумму долга в размере 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 153999 рублей 97 копеек.
В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.
В июне 2008 года ФИО1 взял у него в долг по расписке 800000 рублей, обязавшись вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, на его требования вернуть деньги ответчик отвечает отказом.
Поскольку в настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы долга, просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 153999 рублей 97 копеек.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим об разом. Возражений по существу иска суду не представил.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ст.35 ГПК Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
В июне 2008 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 занял у ФИО4 денежные средства в размере 800000 рублей, обязавшись вернуть денежную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени условия договоров займа не исполнены. ФИО1 обязавшись возвратить сумму займа по расписке от июня 2008 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не вернул их до настоящего времени.
Таким образом, с ответчика по делу надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 800000 рублей.
В силу ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.
Распиской, составленной ответчиком ФИО1 в июне 2008 года, не установлены проценты за пользование займом, следовательно, должны приниматься проценты по ставке банковского процента в размере 8,25% в день.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга с процентами за невозвращение в срок суммы долга, а именно:
- 800000 х 8,25 х 840 = 153999 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей и решение состоялось в его пользу, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга - 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 153999 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины – 1500 рублей, а всего взыскать 955499 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья - Н.А.Северина