Дело №2-2614/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 23 августа 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А., при секретаре Тихоновой Я.А., с участием истца Шмакова Е.Г.,
представителей ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда : Пискуновой Т.С., Кулешовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Шмакова Е.Г. к УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда об установлении размера среднемесячного заработка и перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков Е.Г. обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что в сентябре 2009 года ответчик назначил ему пенсию по старости по достижении возраста 60 лет в размере 3025 рублей 70 коп. без учета его заработной платы ввиду отсутствия справок о зарплате. В октябре 2009г. он представил в пенсионный фонд справки о своем заработке за периоды 1988-1989гг. и 1989-1995 годы. Однако, при перерасчете пенсии с учетом указанного заработка размер его пенсии не увеличился. Он желает, чтобы его пенсия была исчислена из заработка за период его работы в <данные изъяты> с 1979 по 1984 годы. Однако, <данные изъяты> ликвидирован, документы о его заработке за указанный период в архивах отсутствуют, поскольку эти документы в архив не сдавались. Поэтому истец просит установить размер его среднемесячного заработка за период работы в должности <данные изъяты> с 1979г. по 1984г. в размере 135-140 рублей в месяц. Установление среднемесячного заработка необходимо истцу для перерасчета пенсии. Истец также просит обязать ответчика пересчитать размер его пенсии из среднего заработка 135-140 рублей, начиная с 30 сентября 2009 года, то есть со дня подачи заявления о назначении пенсии.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.
Представители ответчика каждый в отдельности в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что размер пенсии определяется исходя из среднего заработка лица, обратившегося за пенсией, за периоды, предусмотренные законом. Определение размера среднего заработка без документов о заработке лица, обратившегося за пенсией, законом не предусмотрено.
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Шмакова Е.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 закона «О трудовых пенсиях в РФ», постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, согласно которому к заявлению гражданина, обратившегося за пенсией, должны быть приложены документы о
среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или за 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности.
На основании ст.30 закона «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется по указанной в статье формуле с учетом стажевого коэффициента, среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям персонифицированного учета либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, а также с учетом соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, которое учитывается в размере не свыше 1,2. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Согласно Письма Минтруда и социального развития совместно с ПФР от 27.11.2001 № 8389-ЮЛ (ЛЧ-06-27/9704) в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Судом установлено следующее :
02 сентября 2009 года Шмаков Е.Г. обратился в Пенсионный Фонд Тракторозаводского района г. Волгограда с заявлением о назначении пенсии по старости без приложения справок о среднем заработке, что следует из заявления Шмакова Е.Г. (л.д.26-28,29,30).
Согласно справки УПФ ТЗР Шмакову Е.Г. с 30 сентября 2009г. назначена трудовая пенсия по старости без учета заработной платы в размере 3025 руб.70 коп. (л.д.23).
23 сентября 2009г. в УПФ ТЗР Шмаков Е.Г. представил архивные справки о своем заработке за периоды работы : в <данные изъяты> с января по октябрь 1988г. (л.д.9), в <данные изъяты> с 05.12.1988 года по март 1989г. (л.д.31), в <данные изъяты> с апреля 1989 года по июнь 1995 года (л.д.32-33).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик пересчитал Шмакову Е.Г. размер пенсии по старости исходя из представленного истцом заработка за период с 1989г. по 1993 год, однако, размер пенсии остался без изменения - 3025 руб.70 коп., поскольку коэффициент по зарплате составил 0,450 при допустимом максимуме - 1,2, что подтверждается распоряжением-расчетом на ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком (л.д.34-36).
По состоянию на 01 января 2010г. размер пенсии Шмакова Е.Г. с учетом валоризации составил - 4723 руб.52 коп., что следует из письма ответчика от 11.01.2010г. (л.д.10-11).
Как следует из справки Государственного архива Волгоградской области в документах архивного фонда Волгоградского <данные изъяты> в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам <данные изъяты> за 1979-1984гг. сведений о заработной плате работников <данные изъяты> не имеется. Документы вышеуказанных <данные изъяты> за указанный период на хранение в архив не поступали (л.д.7).
Согласно архивной справки городского архива в имеющихся документах по личному составу <данные изъяты> за 1986 год Шмаков Е.Г. не
значится. Документов за 1987 год на хранение в архиве не имеется, ввиду чего выдать справку о заработке Шмакова Е.Г. за 1986-1987 годы не представляется возможным (л.д.8).
Как следует из трудовой книжки с октября 1979г. и по декабрь 1984 года Шмаков Е.Г. работал в <данные изъяты> (л.д.18).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, Шмаков Е.Г. не представил суду справки о его заработке за период с 1979 года по 1984 год, пояснив, что такие справки у него и в архиве отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют данные о заработной плате Шмакова Е.Г. за период его работы в 1979-1984 гг. в <данные изъяты>, суд находит, что требования истца об установлении его среднего заработка за указанный период в размере 135-140 рублей исходя из «статистических данных о заработке» либо из заработка других <данные изъяты> не основаны на законе, а поэтому в иске в этой части следует отказать.
Доводы Шмакова Е.Г. о том, что его средний заработок за период с 1979г. по 1984 г. можно определить по заработку других <данные изъяты> за этот же период - необоснованны, поскольку законом предусмотрено исчисление размера пенсии только из индивидуального заработка лица, обратившегося за пенсией.
В иске Шмакову Е.Г. о перерасчете размера пенсии исходя из заработка, равного 135-140 рублей, за период с 1979г. по 1984г. - следует отказать, поскольку Шмаковым Е.Г. не представлены справки о его заработке за указанный период.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Шмакову Е.Г. к УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда об установлении среднемесячного размера его заработной платы за период с 1979 год по 1984 год в размере 135-140 рублей и о перерасчете пенсии из заработной платы за период с 1979 год по 1984 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Е.А. Малышева