Дело № 2-2538/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 16 августа 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Тихоновой Я.А.
с участием представителя истца - прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Курышевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, в защиту интересов Российской Федерации – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании в доход государства денежных сумм, полученным по этим сделкам,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь должностными лицами, и с целью неосновательного обогащения и возмездного оказания услуг гражданам, получали взятки в виде денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, что запрещено законодательством РФ под угрозой уголовного наказания. Действия ответчиков подпадают под признаки гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, которые были совершены с целью незаконного обогащения, данные действия ответчиков признаны преступными, а поэтому являются ничтожными, так как приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.2 УК РФ, ст. 33 ч. 5, ст. 291 ч. 1 УК РФ, ст. 285 ч. 2 УК РФ. Тем же приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ. Поскольку полученные ответчиками в результате незаконных действий денежные средства на общую сумму 100 000 рублей в ходе расследования уголовного дела у ФИО1 и ФИО2 изъяты не были и потрачены ответчиками на собственные нужды. Поэтому прокурор просит применить последствия недействительности ничтожных сделок незаконного возмездного оказания услуг и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу государства – Минфина РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области причиненный преступными действиями ответчиков материальный ущерб в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец - прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что возражений по существу требований не имеет и просит рассмотреть иск в его отсутствие (л.д.26).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с иском прокурора согласен (л.д.25).
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
На основании со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 33 ч. 5, ст. 291 ч. 2 УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ, ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 33 ч. 5, ст. 291 ч. 2 УК РФ, ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 33 ч. 5, ст. 291 ч. 2 УК РФ, ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 33 ч. 5, ст. 291 ч. 2 УК РФ, в том числе за неоднократное получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия на общую сумму 100 000 рублей (л.д. 4-17).
Ответчик ФИО2 этим же приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2010 года признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 285 ч.1 УК РФ, ст. 290 ч.2 УК РФ, ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 290 ч. 2 УК РФ, в том числе за неоднократное получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия на общую сумму 100 000 рублей.(л.д. 4-17).
Согласно обстоятельствам, установленным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно были получены взятки на общую сумму 100 000 рублей, указанную сумму ответчики поделили пополам и распорядились этими денежными средствами по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что эти действия ответчиков представляют собой уголовно наказуемое деяние, противоречат основам правопорядка и нравственности, неоднократное получение ФИО1 и ФИО2 взяток за определенные действия являются ничтожными сделками в силу ст. 169 ГК РФ.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в полном объеме и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход государства общую сумму 100 000 рублей по ничтожным сделкам, а с каждого - по 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, с ФИО2 с каждого по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства – Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья : Е.А.Малышева