Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (к Бочкову А.В., Бочковой Н.Е., Гринько Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Бочковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гринько Е.Е. № и Бочковой Н.Е. №. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако заемщиком и поручителями не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принимает от него права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 70 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 57 копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль 44 копейки - неустойки сверх присужденных судом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка.
Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное дело должно быть направлено по подсудности по следующим основаниям.
Исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Бочкову А.В., Бочковой Н.Е., Гринько Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным местом регистрации ответчика Бочкова А.В. – основного заемщика: <адрес>.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ответа Управления Федеральной Миграционной службы по Волгоградской области, ответчик Бочков А.В. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыл по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Краснооктябрьскому районному суду г. Волгограда.
В соответствии со ст.33 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело было принято Тракторозаводским районным судом г. Волгограда к производству с нарушением правил подсудности, оно в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Бочкову А.В., Бочковой Н.Е. Гринько Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности для рассмотрения в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья И. С. Шамарина