Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя Попковой Г.Н.,
представителя заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Смирнова С.А.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Попковой Г.Н. находится исполнительное производство, по которому <данные изъяты> является взыскателем. Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, направлено взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 12 дней, чем нарушены положения ч. 17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве». В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Попковой Г.Н., выраженные в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Долецкого А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Попкова Г.Н. заявление не признала. Суду пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании суммы с Долецкого А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>», исполнительный лист по которому поступил в отдел ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ простой почтой, а ДД.ММ.ГГГГ заказнойпо указанию старшего судебного пристава. Просит отказать ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении заявления.
Представитель УФССП по Волгоградской области Смирнов С.А., не признал заявление ООО «<данные изъяты>». Суду пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении должника Долецкого А.Н., взыскателем по которому является заявитель. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем попковой Г.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с большим количеством исполнительных производств, а также, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся пятницей и последним рабочим днем недели, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю сначала ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией, а затем заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку этими действиями судебного пристава-исполнителя существенно не нарушены права и законные интересы взыскателя, просит отказать заявителю в удовлетворении настоящего заявления.
Выслушав судебного пристава-исполнителя и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Тракторозаводский районный отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отдел поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Волгограда о взыскании с Долецкого А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Попковой Г.Н. возбуждено исполнительное производство №, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией и ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой.
Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В обоснование своих доводов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя заявитель ссылается на то обстоятельство, что направление копии оспариваемого постановления в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, то есть на двенадцатый день после его вынесения, нарушило его право на своевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Эти доводы взыскателя не могут служить основанием для удовлетворения настоящего заявления, поскольку названными действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права и свободы ООО «<данные изъяты>»; не созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод; на него незаконно не возложена какая-либо обязанность, и он незаконно не привлечен к ответственности.
В связи с вышеизложенным не имеется оснований для признания не законными действий судебного пристава-исполнителя, поэтому суд отказывает ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении настоящего заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявлению ООО «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья И. С. Шамарина